Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 апреля 2018 г. N Ф07-5082/18 по делу N А56-71414/2013

г. Санкт-Петербург

11 апреля 2018 г.

Дело N А56-71414/2013

Судья Каменев А.Л.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Химическая Продукция", место нахождения: 195196, Санкт-Петербург, Рижская улица, дом 5, литера "А", офис 301, ОГРН 1127847469530, ИНН 7806486100, на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2017 по делу N А56-71414/2013,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Химическая Продукция" (далее - ООО "Химическая Продукция", Общество) обратилось 02.04.2018 в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2017 по делу N А56-71414/2013.

Суд кассационной инстанции пришел к выводу, что данная кассационная жалоба подлежит возврату на основании следующего.

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено данным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

В силу части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Между тем, в части 1 статьи 290 АПК РФ указано, что кассационные жалобы на определение арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным названным Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующих арбитражных судов.

По правилам указанной статьи определение суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в двух случаях: если оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, либо суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Пунктом 5 части 1 статьи 281 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Из материалов дела следует, что законность и обоснованность определения суда первой инстанции от 21.12.2017 в апелляционном порядке не проверялись, поскольку апелляционная жалоба ООО "Химическая Продукция" определением апелляционного суда от 13.03.2018 была возвращена в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения.

Поскольку определение от 21.12.2017 не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, и апелляционный суд не отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, следует признать, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства.

Учитывая изложенные обстоятельства, кассационная жалоба Общества подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Возвратить кассационную жалобу ООО "Химическая Продукция".

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 7-ми листах.

Судья

А.Л. Каменев