Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 ноября 2019 г. N Ф07-12194/19 по делу N А56-71414/2013

05 ноября 2019 г.

Дело N А56-71414/2013

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Богаткиной Н.Ю., Зарочинцевой Е.В.,

рассмотрев 28.10.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Парамоновой Ольги Григорьевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2019 по делу N А56-71414/2013 (з. 22),

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2014 по делу N А56-71414/2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Веста СПб", адрес: 198095, Санкт-Петербург, пр. Стачек, д. 2/2, лит. "А", пом. 6-Н, ОГРН 1047808019368, ИНН 7805299114 (далее - Общество), введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена Курская Анастасия Олеговна.

Решением от 31.10.2014 Общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Курскую А.О.

Определением суда от 24.04.2015 конкурсным управляющим утверждена Романова Олеся Михайловна.

Определением от 06.12.2018 конкурсным управляющим Обществом назначен Зимин Дмитрий Павлович.

Парамонова Ольга Григорьевна (Санкт-Петербург) 26.10.2018 обратилась в суд с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов Общества от 10.10.2018.

Определением суда от 04.04.2019 (з. 22) заявление Парамоновой О.Г. оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с определением суда от 04.04.2019, Парамонова О.Г. обратилась с апелляционной жалобой.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2019 судебный акт от 04.04.2019 оставлен без изменения.

В кассационной жалобе Парамонова О.Г. просит отменить судебные акты и признать незаконным проведение собрания кредиторов Общества 10.10.2018 и все принятые на нем решения.

По мнению подателя кассационной жалобы, ее, как участника Общества, должны были оповестить о состоявшемся собрании кредиторов, кроме того, не получал извещения о собрании конкурсный кредитор общество с ограниченной ответственностью "ДинАльт", руководителем которого является Парамонова О.Г.

При этом на собрании была избрана саморегулируемая организация арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть избран конкурсный управляющий Обществом.

В отзыве на кассационную жалобу Зимин Д.П. просит прекратить производство по кассационной жалобе.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Признание решения собрания кредиторов недействительным возможно исходя из положений пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве.

Согласно положениям пункта 4 указанной статьи определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

Пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве установлен порядок обжалования судебных актов первой инстанции в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения. В таком случае по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

Указанный порядок обжалования распространяется в частности на определения о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов (пункт 5 статьи 15 Закона о банкротстве; пункт 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Согласно определению от 04.04.2019 срок его обжалования составляет 14 дней со дня вынесения судебного акта.

На окончательный характер постановления апелляционного суда указано в обжалуемом постановлении от 15.08.2019; ошибочное указание в резолютивной части постановления от 15.08.2019 на возможность его обжалования в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца, не отменяет положений закона о невозможности такого обжалования.

Кроме того, согласно разъяснениям, данным в пункте 12 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018, при несогласии кредитора с содержанием принятого на собрании (комитете) кредиторов локального акта (например, плана внешнего управления, положения о продаже имущества должника, порядка и условий замещения активов и т.п.) суд самостоятельно квалифицирует заявление исходя из характера спорных правоотношений и подлежащего применению законодательства.

Означенных актов на собрании кредиторов 10.10.2018 принято не было, составленный по итогам собрания протокол таковым актом не считается.

Кассационная жалоба подана на судебные акты, которые в соответствии с положениями АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства, что является основанием для прекращения производства по ней.

Руководствуясь статьями 150 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационной жалобе Парамоновой Ольги Григорьевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2019 по делу N А56-71414/2013 (з. 22) прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения.

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

С.Г. Колесникова Н.Ю. Богаткина Е.В. Зарочинцева