Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 декабря 2021 г. N Ф07-11420/21 по делу N А56-71414/2013

16 декабря 2021 г.

Дело N А56-71414/2013

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Богаткиной Н.Ю., Тарасюка И.М.,

рассмотрев 13.12.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная Нано Технологическая Индустриальная Корпорация О.С.М." на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2021 по делу N А56-71414/2013/ж.108,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2013 принято заявление о признании общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Веста СПб", адрес: 198095, Санкт-Петербург, пр. Стачек, д. 2/2, ОГРН 1047808019368, ИНН 7805299114, несостоятельным (банкротом).

Определением от 18.03.2014 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Курская Анастасия Олеговна.

Решением от 31.10.2014 ООО "Веста СПб" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Курскую А.О.

Определением от 26.12.2014 Курская А.О. утверждена конкурсным управляющим.

Определением от 24.04.2015 Курская А.О. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, новым конкурсным управляющим утверждена Романова Олеся Михайловна.

Определением от 17.05.2018 Романова О.М. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением от 13.12.2018 конкурсным управляющим утвержден Зимин Дмитрий Петрович.

ООО "Мегаснаб-Сервис", адрес: 198095, Санкт-Петербург, ул. Ивана Черных, д. 29, ОГРН 1067847735262, ИНН 7816385372, в лице конкурсного управляющего Федорова М.Ю. 29.06.2020 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с жалобой на бездействие конкурсного управляющего ООО "Веста СПб" Зимина Д.П., арбитражных управляющих Курской А.О., Романовой О.М., выразившееся в ненаправлении в суд заявления о признании недействительными ряда платежей на общую сумму 16 696 615,14 руб., что, по мнению кредитора, повлекло уменьшение конкурсной массы, утрату имущества и, как следствие, нарушение законных прав и интересов заявителя, конкурсных кредиторов должника, убытки для кредиторов и должника.

Определением суда от 08.07.2020 заявление оставлено без движения до 08.08.2020. Обособленному спору присвоен номер А56-71414/2013/ж.108.

Жалобы аналогичного содержания поданы Парамоновой Ольгой Григорьевной по обособленному спору N А56-71414/2013/ж.116 и обществом с ограниченной ответственностью "ДинАльт" в рамках обособленного спора N А56-71414/2013/ж.184.

Определением суда от 30.09.2020 обособленные споры N А56-71414/2013/ж.108, А56-71414/2013/ж.116 и А56-71414/2013/ж.184 объединены для совместного рассмотрения с присвоением номера А56-71414/2013/ж.108.

В ходе рассмотрения обособленного спора суд в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) привлек в качестве соистцов Парамонову О.Г. и ООО "ДинАльт".

Определением от 25.11.2020 суд первой инстанции отказал в удовлетворении жалоб.

ООО "РСГ СитиИнвест", адрес: 197198, Санкт-Петербург, пр. Добролюбова, д. 23, лит. А, пом. 1-Н, ОГРН 1127847095177, ИНН 7813526963, обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение суда от 25.11.2020.

В рамках апелляционного производства ООО "Научно-Производственная Нано Технологическая Индустриальная Корпорация О.С.М.", адрес: 197095, Санкт-Петербург, пер. Химический, д.1, лит АВ, пом. 503, ОГРН 1127847444130, ИНН 7810880412 (далее - Корпорация), направило ходатайство о привлечении его к участию в обособленном споре в качестве соистца, созаявителя апелляционной жалобы. Одновременно в своем ходатайстве общество поддержало доводы апелляционной жалобы ООО "РСГ СитиИнвест".

До начала судебного заседания ООО "РСГ СитиИнвест" заявило письменный отказ от апелляционной жалобы в связи с тем, что оно не является участником дела о банкротстве ООО "Веста СПб" и настоящего обособленного спора.

Определением апелляционного суда от 18.05.2021 принят отказ ООО "РСГ СитиИнвест" от апелляционной жалобы; производство по апелляционной жалобе прекращено.

В кассационной жалобе Корпорация просит отменить определение апелляционного суда от 18.05.2021, ссылаясь на то, что указанным судебным актом нарушены права и интересы должника и иных кредиторов, лиц, привлеченных к субсидиарной ответственности, а также указывает, что Зимин Д.П. является аффилированным лицом по отношению к подателю апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, что в силу пункта 3 статьи 284 АПК РФ не препятствует рассмотрению кассационной жалобы.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 26.02.2021 поступило ходатайство ООО "РСГ "СитиИнвест" об отказе от апелляционной жалобы, подтвержденное также в ходатайстве от 29.03.2021, мотивированное тем, что ООО "РСГ "СитиИнвест" не является лицом, участвующим в деле о банкротстве ООО "Веста СПб".

Установив, что ООО "РСГ "СитиИнвест" не является ни лицом, участвующим в деле о банкротстве ООО "Веста СПб", ни участником обособленного спора, отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд апелляционной инстанции в соответствии с положениями статьи 49 АПК РФ принял заявленный отказ от апелляционной жалобы, в связи с чем правомерно прекратил по ней производство.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 названного Кодекса).

Лица, наделенные правом апелляционного обжалования упомянутого определения суда первой инстанции, не были лишены правовой возможности самостоятельной подачи апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2021 была принята к производству апелляционная жалоба Корпорации на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2020.

Постановлением апелляционного суда от 08.09.2021 определение от 25.11.2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Корпорации - без удовлетворения.

Кассационная жалоба на определение от 18.05.2021 не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2021 по делу N А56-71414/2013/ж.108 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная Нано Технологическая Индустриальная Корпорация О.С.М." - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

С.Г. Колесникова Н.Ю. Богаткина И.М. Тарасюк