Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 ноября 2022 г. N Ф07-18487/22 по делу N А56-71414/2013

01 ноября 2022 г.

Дело N А56-71414/2013

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Казарян К.Г., Яковлева А.Э.,

рассмотрев 31.10.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Парамонова Евгения Викторовича на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2022 по делу N А56-71414/2013/сд.13,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Веста СПб", адрес: 198095, Санкт-Петербург, пр. Стачек, д. 2/2, лит. А, пом. 6-Н, ОГРН 1047808019368, ИНН 7805299114 (далее - Общество), введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Курская Анастасия Олеговна.

Решением от 31.10.2014 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства.

Определением от 24.04.2015 Курская О.А. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Обществом, конкурсным управляющим назначена Романова Олеся Михайловна.

Определением от 19.11.2015 принят отказ конкурсного управляющего Обществом от заявления о признании сделки недействительной.

Парамонов Е.В. с указанным определением от 19.11.2015 не согласился, обратился в суд с апелляционной жалобой.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2022 апелляционная жалоба Парамонова Е.В. возвращена подателю в связи с пропуском срока подачи апелляционной жалобы и отказом в его восстановлении.

Парамонов Е.В. направил также в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд жалобу на определение от 20.11.2015 по делу N А56-714142013/сд.13, с указанием на то, что сделка должника была признана недействительной оспариваемым судебным актом.

Определением от 05.08.2022 апелляционная жалоба возвращена подателю, поскольку определение от 20.11.2015 по делу N А56-714142013/сд.13 не выносилось.

В кассационной жалобе Парамонов Е.В. просит отменить указанное определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2022.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Судом при возвращении апелляционной жалобы установлено, что вступившим в законную силу определением от 19.11.2015 по обособленному спору N А56-71414/2013/сд.13 судом первой инстанции был принят отказ конкурсного управляющего от заявления о признании недействительной сделки, совершенной 09.06.2011 между Обществом и обществом с ограниченной ответственностью "К.М.И.", в виде перечисления денежных средств в сумме 950 000 руб. "оплата за кирпич по договору от 14.01.2011 N 1/1" и о применении последствий недействительности сделки путем взыскания названной суммы, производство по обособленному спору прекращено.

На определение от 19.11.2015 Парамонов Е.В. подал апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении срока

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2022 апелляционная жалоба возвращена ее подателю.

Определение от 20.11.2015, об отменен которого просил Парамонов Е.В. в апелляционной жалобе, по данному обособленному спору не выносилось, в связи с чем апелляционная жалоба возвращена подателю.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта. При возвращении апелляционной жалобы суд руководствовался реквизитами судебного акта, указанными Парамоновым Е.В.; копия судебного акта одновременно с апелляционной жалобой не представлена; свои требования Парамонов Е.В. не уточнил в дальнейшем.

Апелляционная жалоба с корректными реквизитами судебного акта по спору N А56-714142013/сд.13 была принята судом к производству. Права подателя жалобы не нарушены.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2022 по делу N А56-71414/2013/сд.13 оставить без изменения, а кассационную жалобу Парамонова Евгения Викторовича - без удовлетворением.

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

С.Г. Колесникова К.Г. Казарян А.Э. Яковлев