Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 декабря 2022 г. N Ф07-20315/22 по делу N А56-71414/2013

29 декабря 2022 г.

Дело N А56-71414/2013

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Богаткиной Н.Ю., судей Колесниковой С.Г., Яковца А.В.,

рассмотрев 22.12.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Парамонова Евгения Викторовича на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2022 по делу N А56-71414/2013/сд.9,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2013 принято заявление о признании общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Веста СПб" адрес: 198095, Санкт-Петербург, пр. Стачек, д. 2/2, ОГРН 1047808019368, ИНН 7805299114 (далее - Общество), несостоятельным (банкротом).

Определением от 18.03.2014 введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Курская Анастасия Олеговна.

Решением от 31.10.2014 Общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Курскую А.О.

Определением от 26.12.2014 Курская А.О. утверждена конкурсным управляющим.

Определением от 24.04.2015 Курская А.О. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, новым конкурсным управляющим утверждена Романова Олеся Михайловна.

Определением от 17.05.2018 Романова О.М. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением от 13.12.2018 конкурсным управляющим утвержден Зимин Дмитрий Петрович, который отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Обществом постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.08.2022.

Определением суда первой инстанции от 19.11.2015 принят отказ конкурсного управляющего от заявления о признании сделки недействительной, производство по заявлению прекращено.

Парамонов Евгений Викторович обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение от 20.11.2015.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что определение от 20.11.2015 судом первой инстанции не выносилось и на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определением от 08.08.2022 жалобу Парамонова Е.В. возвратил.

В кассационной жалобе Парамонов Е.В., ссылаясь на допущенное судом апелляционной инстанции нарушение норм процессуального права, несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить определение суда апелляционной инстанции от 08.08.2022.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность определения суда апелляционной инстанции от 08.08.2022 проверена в кассационном порядке.

Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения (часть 3 статьи 223 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, обособленный спор N А56-71414/2013/сд.9 разрешен по существу определением от 19.11.2015.

Определение от 20.11.2015, апелляционная жалоба на которое возвращена определением от 08.08.2022, по делу не принималось.

Это обстоятельство послужило основанием для возвращения апелляционной жалобы Парамонова Е.В. обжалуемым определением, применительно к положениям статьи 264 АПК РФ. Вопрос о восстановлении срока апелляционного обжалования апелляционным судом по существу не рассматривался.

Выводы апелляционного суда об отсутствии предмета обжалования подателем кассационной жалобы не опровергнуты, апелляционная жалоба не могла быть рассмотрена по существу.

Следовательно, возвращение апелляционной жалобы соответствует положениям статьи 264 АПК РФ.

Оснований для отмены определения от 08.08.2022 и удовлетворения кассационной жалобы Парамонова Е.В. не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2022 по делу N А56-71414/2013/сд.9 оставить без изменения, а кассационную жалобу Парамонова Евгения Викторовича - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.Ю. Богаткина

Судьи

Н.Ю. Богаткина С.Г. Колесникова А.В. Яковец