Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 августа 2023 г. N Ф07-7745/23 по делу N А56-71414/2013

08 августа 2023 г.

Дело N А56-71414/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 августа 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Троховой М.В., судей Богаткиной Н.Ю., Кравченко Т.В.,

рассмотрев 02.08.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Парамонова Евгения Викторовича на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2023 по делу N А56-71414/2013/пересмотр 4,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2014 общество с ограниченной ответственностью "Веста СПб", адрес 198095, Санкт-Петербург, проспект Стачек, дом 2/2, литера А, помещение 6-Н, ОГРН 1047808019368, ИНН 7805299114 (далее - Общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Курскую Анастасию Олеговну.

Определением арбитражного суда от 26.12.2014 конкурсным управляющим должника утверждена Курская А.О.

Определением арбитражного суда от 24.04.2015 Курская А.О. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Веста СПб", конкурсным управляющим должника утверждена Романова Олеся Михайловна.

Определением от 17.05.2018 Романова О.М. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Веста СПб".

Определением от 13.12.2018 конкурсным управляющим утвержден Зимин Дмитрий Павлович.

Определением от 25.01.2023 производство по делу о банкротстве прекращено.

Парамонов Евгений Викторович 16.01.2023 обратился в суд с заявлениями о пересмотре по новым (вновь открывшимся) обстоятельствам судебных актов, вынесенных по результатам рассмотрения арбитражным судом требований кредиторов к Обществу и заявлений об оспаривании сделок должника.

С учетом однородности указанных заявлений суд первой инстанции применительно к части 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрел совместно вопрос об их принятии к производству.

Определением от 23.01.2023 заявления от 16.01.2023 возвращены Парамонову Е.В.

Не согласившись с определением от 23.01.2023, Парамонов Е.В. обжаловал его в апелляционном порядке.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2023 апелляционная жалоба возвращена подателю в связи с нарушением процессуального порядка подачи апелляционной жалобы.

В кассационной жалобе Парамонов Е.В. просит отменить определение от 03.02.2023.

Податель жалобы указывает на то, что апелляционный суд ошибочно посчитал мотивированную апелляционную жалобу, поданную в дополнение к ранее сданной в суд первой инстанции апелляционной жалобе, как самостоятельную апелляционную жалобу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность принятого по делу судебного акта проверена в кассационном порядке.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу (часть 1 статьи 257 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд или со дня составления мотивированного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Как установлено судом апелляционной инстанции и не оспаривается подателем кассационной жалобы, апелляционная жалоба на определение от 03.02.2023 была подана нарочно в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с абзацем вторым пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 названного Кодекса непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Поскольку установленный законом процессуальный порядок подачи документов не был соблюден подателем жалобы, апелляционный суд обоснованно возвратил жалобу.

С учетом изложенного, правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с приведенными в кассационной жалобе доводами не имеется.

Кроме того, суд кассационной инстанции отмечает, что поданная с соблюдением положений части 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба Парамонова Е.В. на определение от 23.01.2023 принята к производству апелляционного суда и рассмотрена по существу.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2023 по делу N А56-71414/2013/пересморт4 оставить без изменения, а кассационную жалобу Парамонова Евгения Викторовича - без удовлетворения.

Председательствующий

М.В. Трохова

Судьи

М.В. Трохова Н.Ю. Богаткина Т.В. Кравченко