Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2015 г. N 13АП-175/15

г. Санкт-Петербург

04 марта 2015 г.

Дело N А56-71414/2013/з8

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 марта 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тойвонена И.Ю.

судей Зайцевой Е.К., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Терентьевой О.А.

при участии:

от управляющего должника: Жевагин А.В. по доверенности от 13.01.2015

от Парамоновой О.Г.: Гортикова О.В. по доверенности от 11.11.2014

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-175/2015) единственного участника ООО "Веста СПб" Парамоновой О.Г.

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2014 по делу N А56-71414/2013/з8 (судья Кулаковская Ю.Э.), принятое

по заявлению ООО "Веста СПб" о признании недействительным исполнительного листа в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Веста СПб",

установил:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ООО "Веста СПб" о признании недействительным исполнительного листа, выданного на основании определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.09.2014 по делу N А56-71414/2013 ОАО АКБ "АВАНГАРД".

20.11.2014 от единственного участника ООО "Веста СПб" Парамоновой О.Г. поступило уточненное заявление, в соответствии с которым заявитель просит признать исполнительный лист, выданный 07.09.2014 на основании определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.09.2014 по делу N А56-71414/2013, ничтожным.

Определением от 26.11.2014 заявление оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе участник должника Парамонова О.Г. просит данный судебный акт отменить и признать исполнительный лист, выданный 07.09.2014, ничтожным.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не направлен.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Представитель единственного участника ООО "Веста СПб" Парамоновой О.Г. доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Представитель конкурсного управляющего просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, оставляя разрешение жалобы на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение подлежит отмене, а производство по заявлению - прекращению, исходя из нижеследующего.

Судом установлено, что основанием для обращения в суд с настоящим заявлением послужило мнение заявителя о ничтожности исполнительного листа как выданного до вступления судебного акта в законную силу.

Суд первой инстанции рассмотрел заявление по существу, оставил его без удовлетворения, указав, что оспариваемый исполнительный документ выдан на основании определения суда от 03.09.2014, подлежащего немедленному исполнению в силу закона и вступившего в законную силу, что в соответствии с п.7 ст.319 АПК РФ исключает ничтожность исполнительного листа, выданного на его основании.

Вместе с тем, с учетом положений статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает, что производство по заявлению подлежало прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции полагает, что рассмотрение заявления относительно оценки факта выдачи арбитражным судом исполнительного листа, при отсутствии факта оспаривания основания его выдачи, а именно судебного акта, не предусмотрено процессуальным законодательством, в связи с чем, апелляционный суд усматривает основания для применения по процессуальной аналогии положений статьи 150 (пункта 1 части 1) АПК РФ. Доводы апелляционной жалобы, связанные с оспариванием определения суда первой инстанции от 26.11.2014, на что указано в просительной части жалобы, сводятся к указаниям на неправильное формирование состава суда первой инстанции, принимавшего иной судебный акт - определение от 03.09.2014 и ссылку на нарушение судом порядка публикации сведений о рассмотрении заявления кредитора. Между тем, заявитель, направляя заявление в суд первой инстанции о признании ничтожным исполнительного листа, непосредственно не оспаривал определение суда первой инстанции от 03.09.2014, которым было частично удовлетворено ходатайство одного из кредиторов (ОАО АКБ "Авангард") должника о принятии обеспечительной меры в деле о банкротстве ООО "Веста СПб". Таким образом, следует признать, что основание выдачи исполнительного листа - определение от 03.09.2014, в установленном законом порядке не было оспорено заявителем, притом, что указанный судебный акт подлежал немедленному исполнению, что предопределяло безусловную возможность выдачи судом исполнительного листа и отсутствие оснований для его отзыва судом. В данном случае, как полагает апелляционный суд, заявление Парамоновой О.Г. не подлежало рассмотрению по существу, поскольку установление наличия оснований для признания исполнительного листа ничтожным или подлежащим отзыву не может быть подтверждено в отрыве от процессуального оспаривания по установленной процедуре судебного акта, на основании которого исполнительный лист был выдан.

Таким образом, определение подлежит отмене на основании пункта 4 части 1, части 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по заявлению - прекращению.

Руководствуясь п.1 ч.1 статьи 150, статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2014 по делу N А56-71414/2013/з8 отменить.

Производство по заявлению прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

Е.К. Зайцева И.В. Масенкова