Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2019 г. N 13АП-12980/19

г. Санкт-Петербург

15 августа 2019 г.

Дело N А56-71414/2013/з22

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 августа 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слоневской А.Ю.,

судей Бурденкова Д.В., Юркова И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Куулар Ш.А.,

при участии:

от АКБ "Авангард": Смирнова Е.А. по доверенности от 14.08.2018;

от ФНС: Просветов Р.Н. оп доверенности от 22.05.2019;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12980/2019) Парамоновой Ольги Григорьевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2019 по делу N А56-71414/2013/з22 (судья Кулаковская Ю.Э.), принятое

по заявлению Парамоновой О.Г.

о признании недействительным решения собрания кредиторов от 10.10.2018

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Веста СПб",

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Веста СПб" (Санкт-Петербург, пр.Стачек, д.2/2, лит."А", пом.6-Н, ОГРН 1047808019368, ИНН 7805299114; далее - ООО "Веста СПб") введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Курская Анастасия Олеговна.

Решением суда от 31.10.2014 ООО "Веста СПб" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Курскую А.О. Определением суда от 26.12.2014 конкурсным управляющим ООО "Веста СПб" утверждена Курская А.О.

Определением арбитражного суда от 24.04.2015 Курская А.О. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Веста СПб", конкурсным управляющим должника утверждена Романова О.М.

Парамонова Ольга Григорьевна 26.10.2018 обратилась в суд с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО "Веста СПб" от 10.10.2018.

Определением суда от 04.04.2019 заявление Парамоновой О.Г. оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с определением суда от 04.04.2019, Парамонова О.Г. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт.

В жалобе Парамонова О.Г. ссылается на то, что участник должник, как учредитель, имеет право участвовать в собрании кредиторов.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не представлен.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Суд приобщил к материалам дела отчет почтовых отправлений и выписку из Единого государственного реестра в отношении общества с ограниченной ответственностью "ДинАльт".

В судебном заседании представитель уполномоченного органа и кредитора отклонили доводы жалобы.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей.

В материалы дела приобщена выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Динальт", список внутренних почтовых отправлений от 27.09.2018.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявления Парамонова О.Г. указывает на то, что она является учредителем ООО "Веста СПб", но не была извещена о собрании, в котором она имеет право участвовать.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из того, что заявителем не представлены доказательства нарушения оспариваемым решением собрания кредиторов прав заявителя и других лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 АПК РФ и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-З "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статьей 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве предусмотрено, что собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения, в том числе о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов и принимаемых по ним решений.

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

В соответствии с абзацем 4 пункта 1 статьи 35 Закона о банкротстве в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвует представитель учредителей (участников) должника.

Судом установлено, что 10.10.2018 проведено собрание кредиторов ООО "Веста СПб", на котором принято решение выбрать в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, ассоциацию "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".

На собрании присутствовали четыре кредитора с общим количеством голосов 68,66 процентов от общего количества голосов кредиторов. Решение принято большинством кредиторов (68,60%).

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы заявителя о не извещении ее о проведении собрания кредиторов.

Согласно определению суда от 27.09.2018 судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего ООО "Веста СПб" отложено на 01.11.2019. В судебном заседании представитель уполномоченного органа заявил ходатайство об отложении судебного заседания для возможности проведения собрания кредиторов, которое назначено на 10.10.2018, что отражено в определении суда, размещенном в картотеке арбитражных дел. Следовательно, Парамонова О.Г., являясь лицом, участвующим в деле, имела возможность ознакомиться с информацией о назначении собрании кредиторов должника на 10.10.2018.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что Парамонова О.Г., является единственным участником кредитора ООО "Веста СПб" - ООО "ДинАльт", которое, в свою очередь, предлагало кандидатуру арбитражного управляющего к судебному заседанию 27.09.2018 и было извещено о времени и месте проведения собрания кредиторов ООО "Веста СПб".

Совокупность изложенных обстоятельств свидетельствует о возможности получения Парамоновой О.Г. информации о дате проведения собрания.

При этом апелляционный суд отмечает, что согласно пункту 1 статьи 12 Закона о банкротстве представитель участников должника вправе участвовать в собрании кредиторов должника без права голоса.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что Парамонова О.Г. не представила суду доказательств нарушения оспариваемым решением собрания кредиторов прав заявителя и других лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Судом не установлено нарушений порядка проведения собрания и пределов компетенции при принятии оспариваемого решения.

Обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве и разъяснениями, содержащимися в пункте 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции, которое может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение четырнадцати дней со дня его вынесения, является окончательным.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2019 по делу N А56-71414/2013/з22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

Д.В. Бурденков И.В. Юрков