Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2020 г. N 15АП-9095/20 по делу N А53-32531/2016

город Ростов-на-Дону

31 июля 2020 г.

дело N А53-32531/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 июля 2020 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сурмаляна Г.А.,

судей Стрекачёва А.Н., Шимбаревой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лавриновой Т.Г.,

при участии в судебном заседании посредством веб-конференции:

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ростовский электрометаллургический заводъ" Шадрина А.В.: представитель по доверенности от 06.05.2020 Мещерякова А.В.;

от общества с ограниченной ответственностью "Евролом": представитель по доверенности от 27.07.2020 Линенко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Евролом" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 13.05.2020 по делу N А53-32531/2016 по заявлению конкурсного управляющего Шадрина Александра Владиславовича о принятии обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ростовский электрометаллургический заводъ",

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ростовский электрометаллургический заводъ" (далее - должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратился конкурсный управляющий должника Шадрин Александр Владиславович с заявлением о признании недействительным заявления участника общества (должника) о выходе из общества с ограниченной ответственностью "Ломпром-Центр" 77АБ N 9615967 от 15.06.2016 и применении последствий недействительности сделки в виде возврата должнику доли в обществе с ограниченной ответственностью "Ломпром-Центр" (далее - ООО "Ломпром-Центр").

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 18.11.2019 заявление принято к производству.

12 мая 2020 года конкурсный управляющий должника Шадрин А.В. обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде:

- запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 26 по Ростовской области совершать регистрационные действия, связанные с внесением в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о ликвидации, а также об отчуждении или обременении долей в ООО "Ломпром-Центр";

- запрета Управлению Росреестра по Ростовской области совершать любые регистрационные действия, направленные на отчуждение следующих объектов имущества ООО "Ломпром-Центр", а именно:

Земельный участок с кадастровым номером 61:57:0010912:53, адрес 347632, Россия, Ростовская обл., г. Сальск, ул. Промышленная, 2и, 417 кв.м.;

Земельный участок с кадастровым номером 61:57:0010912:52, адрес 347632, Россия, Ростовская обл., г. Сальск, ул. Промышленная, 2з, 1684 кв.м.

Объект недвижимости с кадастровым номером 61:57:0010912:148, адрес 347632, Россия, Ростовская обл., г. Сальск, ул. Промышленная, 2и, 251,40 кв.м.

- запрета Управлению Росреестра по Саратовской области совершать любые регистрационные действия, направленные на отчуждение следующих объектов имущества ООО "Ломпром-Центр", а именно:

Сооружение (склад готовой продукции) с кадастровым номером 64:46:010708:107, адрес: 413722, Россия, Саратовская обл., г. Пугачев, ул.Железнодорожная, 4, 428,90 кв.м.;

Объект недвижимости с кадастровым номером 64:46:010708:105, адрес 413722, 413722, Россия, Саратовская обл., г. Пугачев, ул. Железнодорожная, 4.

- запрета Управлению Росреестра по Московской области совершать любые регистрационные действия, направленные на отчуждение следующих объектов имущества ООО "Ломпром-Центр", а именно:

Объект недвижимости с кадастровым номером 50:30:0000000:4874, адрес 140301, Россия, Московская обл., г. Егорьевск, ул. Русанцевская,49/б;

Объект недвижимости с кадастровым номером 50:30:0000000:1224, адрес 140301, Россия, Московская обл., г. Егорьевск, ул. Русанцевская,49/б;

Здание гражданского назначения (склад) с кадастровым номером 50:30:0010717:4, адрес 140301, Россия, Московская обл., г. Егорьевск, ул.Русанцевская,49/б, 2427,40 кв.м.

Объект недвижимости с кадастровым номером 50:30:0000000:5859, адрес 140301, Россия, Московская обл., г. Егорьевск, ул. Русанцевская,49/б, 7836 кв.м.;

Объект недвижимости с кадастровым номером 50:30:0000000:4875, адрес 140301, Россия, Московская обл., г. Егорьевск, ул. Русанцевская,49/б, 16,40 кв.м.;

Навес с кадастровым номером 50:30:0010721:90, адрес 140301, Россия, Московская обл., г. Егорьевск, ул. Русанцевская,49/б, 282 кв.м.

- запрета Управлению Росреестра по Республике Татарстан совершать любые регистрационные действия, направленные на отчуждение следующих объектов имущества общества с ограниченной ответственностью "Евролом" (далее - ООО "Евролом"), а именно:

Земельный участок с кадастровым номером 16:45:070122:45 (адрес: 423440, Россия, Татарстан Респ., Альметьевский р-н, пгт Нижняя Мактама, 10, площадь 23 800 кв.м.);

Здание с кадастровым номером 16:07:000000:6612 (адрес: 423454, Россия, Татарстан Респ., Альметьевский р-н, пгт Нижняя Мактама, площадь 22,3 кв.м.);

Здание с кадастровым номером 16:45:000000:1881 (адрес: 423454, Россия, Татарстан Респ., Альметьевский р-н, пгт Нижняя Мактама, площадь 1222,80 кв.м.);

Здание с кадастровым номером 16:45:070101:1251 (адрес: 423454, Россия, Татарстан Респ., Альметьевский р-н, пгт Нижняя Мактама, площадь 394,40 кв.м.);

Здание с кадастровым номером 16:45:070101:1245 (адрес: 423454, Россия, Татарстан Респ., Альметьевский р-н, пгт Нижняя Мактама, площадь 455,50 кв.м.);

Здание с кадастровым номером 16:07:000000:6938 (адрес: 423454, Россия, Татарстан Респ., Альметьевский р-н, пгт Нижняя Мактама, площадь 1066,30 кв.м.);

Здание с кадастровым номером 16:45:070101:1247 (адрес: 423454, Россия, Татарстан Респ., Альметьевский р-н, пгт Нижняя Мактама, площадь 24,40 кв.м.);

Здание с кадастровым номером 16:45:070101:1250 (адрес: 423454, Россия, Татарстан Респ., Альметьевский р-н, пгт Нижняя Мактама, площадь 508,50 кв.м.);

Здание с кадастровым номером 16:45:070101:1244 (адрес: 423454, Россия, Татарстан Респ., Альметьевский р-н, пгт Нижняя Мактама, строен. 7-9954-И, площадь 119,80 кв.м.).

- запрета Управлению Росреестра по Воронежской области совершать любые регистрационные действия, направленные на отчуждение следующих объектов имущества ООО "Евролом", а именно:

Здание с кадастровым номером 36:32:0100019:79 (адрес: р-н Эртильский, г.Эртиль, ул. Крылова, д. 2, площадь 8,10 кв.м.);

Здание с кадастровым номером 36:32:0100019:78 (адрес: 397033, Россия, Воронежская обл, г. Эртиль, ул. Крылова, площадь 409,50 кв.м.);

Здание с кадастровым номером 36:32:0100056:41 (адрес: 397033, Россия, Воронежская обл., г. Эртиль, ул. Крылова, 2, площадь 380 кв.м.);

Здание с кадастровым номером 36:34:0303002:190 (адрес: 394028, Россия, г.Воронеж, ул. Димитрова, 124, з, площадь 5 332 кв.м.).

- запрета Управлению Росреестра по Тульской области совершать любые регистрационные действия, направленные на отчуждение следующих объектов имущества ООО "Евролом", а именно:

Здание с кадастровым номером 71:30:020501:1722 (адрес: 300036, Россия, г.Тула, ш. Одоевское, 65, площадь 75 кв.м.);

Здание с кадастровым номером 71:30:020501:1721 (адрес: 300036, Россия, г.Тула, ш. Одоевское, 65, площадь 63 кв.м.).

- запрета Управлению Росреестра по Московской области совершать любые регистрационные действия, направленные на отчуждение следующих объектов имущества ООО "Евролом", а именно:

Здание с кадастровым номером 50:30:0000000:2767 (адрес: Московская обл., г. Егорьевск, ул. Русанцевская,49/б, площадь 303,50 кв.м.);

Здание с кадастровым номером 50:30:0000000:3812 (адрес: Московская обл., г. Егорьевск, ул. Русанцевская,49/б, площадь 17,30 кв.м.);

Здание с кадастровым номером 50:30:0000000:2766 (адрес: Московская обл., г. Егорьевск, ул. Русанцевская,49/б, площадь 1142 кв.м.);

Здание с кадастровым номером 50:30:0000000:4917 (адрес: 140301, Московская обл., г. Егорьевск, ул. Русанцевская,49/б, площадь 1168 кв.м.);

Здание с кадастровым номером 50:30:0000000:4915 (адрес: 140301, Московская обл., г. Егорьевск, ул. Русанцевская,49/б, площадь 22,2 кв.м.);

Навес с кадастровым номером 50:30:0010722:655 (адрес: 140301, Московская обл., г. Егорьевск, ул. Русанцевская,49/б, площадь 64,9 кв.м.);

Здание с кадастровым номером 50:30:0000000:1223 (адрес: 140301, Россия, Московская обл., г. Егорьевск, ул. Русанцевская,49/б, площадь 2242,70 кв.м.);

Забор с кадастровым номером 50:30:0000000:5858 (адрес: 140301, Россия, Московская обл., г. Егорьевск, ул. Русанцевская,49/б, площадь 1767 кв.м.);

Здание с кадастровым номером 50:30:0010722:643 (адрес: 140301, Россия, Московская обл., г. Егорьевск, ул. Русанцевская,49/б, площадь 7836 кв.м.);

Здание с кадастровым номером 50:30:0000000:3811 (адрес: 140301, Россия, Московская обл., г. Егорьевск, ул. Русанцевская,49/б, площадь 1103,50 кв.м.);

Здание с кадастровым номером 50:30:0010722:640 (адрес: 140301, Россия, Московская обл., г. Егорьевск, ул. Русанцевская,49/б, площадь 50,40 кв.м.);

Ворота с кадастровым номером 50:30:0010722:660 (адрес: 140301, Россия, Московская обл., г. Егорьевск, ул. Русанцевская,49/б, площадь 16,40 кв.м.);

Здание с кадастровым номером 50:30:0000000:3813 (адрес: 140301, Россия, Московская обл., г. Егорьевск, ул. Русанцевская,49/б, площадь 242,90 кв.м.);

Ж/д пути с кадастровым номером 50:30:0000000:4916 (адрес: 140301, Россия, Московская обл., г. Егорьевск, ул. Русанцевская,49/б, площадь 403,50 кв.м.);

Ворота с кадастровым номером 50:30:0010722:631 (адрес: 140301, Россия, Московская обл., г. Егорьевск, ул. Русанцевская,49/б, площадь 39,30 кв.м.);

Ворота с кадастровым номером 50:30:0010722:642 (адрес: 140301, Россия, Московская обл., г. Егорьевск, ул. Русанцевская,49/б, площадь 14,50 кв.м.).

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 13.05.2020 заявление удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Евролом" (далее - ООО "Евролом") обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило обжалуемое определение отменить, принять новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции вынесено определение, нарушающее права ООО "Евролом". Арест имущества, которое принадлежит на праве собственности подателю апелляционной жалобы, не соответствует предмету заявленного конкурсным управляющим должника требования, не имеет отношения к ответчику по спору о признании недействительным решения должника о выходе из общества. Кроме того, ООО "Евролом" не является участником данного спора.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий настаивает на законности и обоснованности вынесенного судебного акта, просит оставить обжалуемое определение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

28 июля 2020 года от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ростовский электрометаллургический заводъ" Шадрина А.В. через канцелярию суда поступили дополнительные пояснения для приобщения к материалам дела, с ходатайством о приобщении к материалам обособленного спора дополнительных документов - выписки из ЕГРН.

Представитель ООО "Евролом " возражал против приобщения к материалам дела дополнительных документов, полагая, что конкурсный управляющий не обосновал уважительность причин непредставления этих документов в суд первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что в материалах дела имеются копии выписок из ЕГРН отношении спорных объектов, оснований для их повторного приобщения не имеется.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, пояснили правовые позиции по спору.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

Вместе с тем следует принимать во внимание, что при наличии в пояснениях к жалобе либо в возражениях на нее доводов, касающихся обжалования судебного акта в иной части, чем та, которая указана в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции осуществляет проверку судебного акта в пределах, определяемых апелляционной жалобой и доводами, содержащимися в пояснениях и возражениях на жалобу.

При этом суд апелляционной инстанции оценивает данные доводы наряду с доводами, приведенными в апелляционной жалобе ранее, соблюдая процессуальные гарантии лиц, участвующих в деле, для чего предоставляет лицам, участвующим в деле, необходимое время для подготовки возражений на новые доводы, а при наличии ходатайства вправе объявить перерыв или отложить рассмотрение апелляционной жалобы на требуемое время.

Учитывая, что стороны не возражали против законности судебного акта в части, то обжалуемое определение суда первой инстанции пересматривается судом апелляционной инстанции в обжалуемой части - в части принятии обеспечительных мер в отношении имущества ООО "Евролом".

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ростовской области от 18.10.2017 (резолютивная часть судебного акта объявлена 10.10.2017) требования общества с ограниченной ответственностью "Ломпром Шахты" признаны обоснованными; в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена кандидатура Веснина Евгения Васильевича.

Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 21.10.2017.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.04.2019 (резолютивная часть судебного акта объявлена 19.04.2019) общество с ограниченной ответственностью "Ростовский электрометаллургический заводъ" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Шадрин Александр Владиславович.

Сведения о введении процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 27.04.2019.

Заявление о принятии обеспечительных мер мотивировано тем, что непринятие испрашиваемых обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего об оспаривании сделки - о выходе из общества с ограниченной ответственностью "Ломпром-Центр" 77АБ N 9615967 от 15.06.2016 и применении последствий недействительности сделки в виде возврата должнику доли (99%) в обществе с ограниченной ответственностью "Ломпром-Центр" (далее - ООО "Ломпром-Центр").

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Из содержания части 2 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обеспечительные меры должны быть соразмерными заявленному требованию, то есть должны быть непосредственно связанными с предметом спора, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Согласно разъяснениям пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - постановление N 55) при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований:

1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации;

2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

С учетом того, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" (далее - постановление N 11) предусмотрено, что арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует иметь в виду следующие обстоятельства:

разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;

вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;

предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц (пункт 10 Постановления N 55).

Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения (абзац 2 пункта 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 55 от 12.10.2006).

Оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора, разумности и обоснованности применения обеспечительных мер, а также того, насколько данные обеспечительные меры связаны с предметом заявленного требования, соразмерны ему и каким образом они обеспечат фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениям, изложенным в пункте 22 Постановления N 55, ответчик, иные лица, участвующие в деле, а также лица в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 данного постановления.

С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Конкурсный управляющий в обоснование заявленных обеспечительных мер указывает следующее.

В ходе исполнения обязанностей конкурсного управляющего Шадриным А.В. было установлено, что 15.06.2016 должник посредством подписания заявления 77АБ N 9615967 осуществил выход из общества с ограниченной ответственностью "Ломпром-Центр".

Заявление конкурсного управляющего о признании сделки недействительной и применении к ней последствий недействительности подано 01.11.2019.

Руководителем ООО "Ломпром-Центр" в преддверии и после подачи заявления об оспаривании настоящей сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника, совершен ряд сделок, направленных на ликвидацию и вывод имущества ООО "Ломпром-Центр".

Решением от 24.12.2019 N 1/2019 единственный участник ООО "Ломпром-Центр" Леонов М.Н. уведомил Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 26 по Ростовской области о намерении ликвидировать ООО "Ломпром-Центр".

ООО "Ломпром-Центр" отчужден ряд объектов недвижимости в пользу ООО "Евролом" в преддверии подачи конкурсным управляющим должника заявления об оспаривании сделки по отчуждении доли должника в уставном капитале ООО "Ломпром-Центр".

Вышеуказанное также подтверждается характером сделок, совершаемых ООО "Ломпром-Центр" по отчуждению объектов недвижимости в пользу ООО "Евролом", совершенных перед подачей конкурсным управляющим должника заявления об оспаривании сделки по отчуждении доли должника в уставном капитале ответчика.

Перечень совершенных сделок (отчужден 31 объект):

03 октября 2019 года право на земельный участок с кадастровым номером 16:45:070122:45 (адрес: 423440, Россия, Татарстан Респ., Альметьевский р-н, пгт Нижняя Мактама, 10, площадь 23 800 кв.м.), принадлежавший ранее ООО "Ломпром-Центр", зарегистрировано за ООО "Евро л ом". 31.05.2019 право на здание с кадастровым номером 36:32:0100019:79 (адрес: р-н Эртильский, г. Эртиль, ул. Крылова, д. 2, площадь 8,10 кв.м.), принадлежавший ранее ООО "Ломпром-Центр", зарегистрировано за ООО "Евролом".

31 мая 2019 года право на здание с кадастровым номером 36:32:0100019:78 (адрес: 397033, Россия, Воронежская обл., г. Эртиль, ул. Крылова, площадь 409,50 кв.м.), принадлежавший ранее ООО "Ломпром-Центр", зарегистрировано за ООО "Евролом".

31 мая 2019 года право на здание с кадастровым номером 36:32:0100056:41 (адрес: 397033, Россия, Воронежская обл., г. Эртиль, ул. Крылова, 2, площадь 380 кв.м.), принадлежавший ранее ООО "Ломпром-Центр", зарегистрировано за ООО "Евролом".

26 марта 2019 года право на здание с кадастровым номером 16:07:000000:6612 (адрес: 423454, Россия, Татарстан Респ., Альметьевский р-н, пгт Нижняя Мактама, площадь 22,3 кв.м.), принадлежавший ранее ООО "Ломпром-Центр", зарегистрировано за ООО "Евролом".

26 марта 2019 года право на здание с кадастровым номером 16:45:000000:1881 (адрес: 423454, Россия, Татарстан Респ., Альметьевский р-н, пгт Нижняя Мактама, площадь 1222,80 кв.м.), принадлежавший ранее ООО "Ломпром-Центр", зарегистрировано за ООО "Евролом".

26 марта 2019 года право на здание с кадастровым номером 16:45:070101:1251 (адрес: 423454, Россия, Татарстан Респ., Альметьевский р-н, пгт Нижняя Мактама, площадь 394,40 кв.м.), принадлежавший ранее ООО "Ломпром-Центр", зарегистрировано за ООО "Евролом".

26 марта 2019 года право на здание с кадастровым номером 16:45:070101:1245 (адрес: 423454, Россия, Татарстан Респ., Альметьевский р-н, пгт Нижняя Мактама, площадь 455,50 кв.м.), принадлежавший ранее ООО "Ломпром-Центр", зарегистрировано за ООО "Евролом".

26 марта 2019 года право на здание с кадастровым номером 16:07:000000:6938 (адрес: 423454, Россия, Татарстан Респ., Альметьевский р-н, пгт Нижняя Мактама, площадь 1066,30 кв.м.), принадлежавший ранее ООО "Ломпром-Центр", зарегистрировано за ООО "Евролом". 26.03.2019 право на здание с кадастровым номером 16:45:070101:1247 (адрес: 423454, Россия, Татарстан Респ., Альметьевский р-н, пгт Нижняя Мактама, площадь 24,40 кв.м.), принадлежавший ранее ООО "Ломпром-Центр", зарегистрировано за ООО "Евролом".

26 марта 2019 года право на здание с кадастровым номером 16:45:070101:1250 (адрес: 423454, Россия, Татарстан Респ., Альметьевский р-н, пгт Нижняя Мактама, площадь 508,50 кв.м.), принадлежавший ранее ООО "Ломпром-Центр", зарегистрировано за ООО "Евролом".

26 марта 2019 года право на здание с кадастровым номером 16:45:070101:1244 (адрес: 423454, Россия, Татарстан Респ., Альметьевский р-н, пгт Нижняя Мактама, строен. 7- 9954-И, площадь 119,80 кв.м.), принадлежавший ранее ООО "Ломпром-Центр", зарегистрировано за ООО "Евролом".

01 марта 2019 года право на здание с кадастровым номером 36:34:0303002:190 (адрес: 394028, Россия, г. Воронеж, ул. Димитрова, 124, з, площадь 5 332 кв.м.), принадлежавший ранее ООО "Ломпром-Центр", зарегистрировано за ООО "Евролом".

04 июня 2019 года право на здание с кадастровым номером 71:30:020501:1722 (адрес: 300036, Россия, г. Тула, ш. Одоевское, 65, площадь 75 кв.м.), принадлежавший ранее ООО "Ломпром-Центр", зарегистрировано за ООО "Евролом".

04 июня 2019 года право на здание с кадастровым номером 71:30:020501:1721 (адрес: 300036, Россия, г. Тула, ш. Одоевское, 65, площадь 63 кв.м.), принадлежавший ранее ООО "Ломпром-Центр", зарегистрировано за ООО "Евролом".

20 марта 2019 года право на здание с кадастровым номером 50:30:0000000:2767 (адрес: Московская обл., г. Егорьевск, ул. Русанцевская,49/б, площадь 303,50 кв.м.), принадлежавший ранее ООО "Ломпром-Центр", зарегистрировано за ООО "Евролом".

19 марта 2019 года право на здание с кадастровым номером 50:30:0000000:3812 (адрес: Московская обл., г. Егорьевск, ул. Русанцевская,49/б, площадь 17,30 кв.м.), принадлежавший ранее ООО "Ломпром-Центр", зарегистрировано за ООО "Евролом".

14 мая 2019 года право на здание с кадастровым номером 50:30:0000000:2766 (адрес: Московская обл., г. Егорьевск, ул. Русанцевская,49/б, площадь 1142 кв.м.), принадлежавший ранее ООО "Ломпром-Центр", зарегистрировано за ООО "Евролом".

14 мая 2019 года право на здание с кадастровым номером 50:30:0000000:4917 (адрес: 140301, Московская обл., г. Егорьевск, ул. Русанцевская,49/б, площадь 1168 кв.м.), принадлежавший ранее ООО "Ломпром-Центр", зарегистрировано за ООО "Евролом".

19 марта 2019 года право на здание с кадастровым номером 50:30:0000000:4915 (адрес: 140301, Московская обл., г. Егорьевск, ул. Русанцевская,49/б, площадь 22,2 кв.м.), принадлежавший ранее ООО "Ломпром-Центр", зарегистрировано за ООО "Евролом".

14 мая 2019 года право на навес с кадастровым номером 50:30:0010722:655 (адрес: 140301, Московская обл., г. Егорьевск, ул. Русанцевская,49/б, площадь 64,9 кв.м.), принадлежавший ранее ООО "Ломпром-Центр", зарегистрировано за ООО "Евролом".

14 мая 2019 года право на здание с кадастровым номером 50:30:0000000:1223 (адрес: 140301, Россия, Московская обл., г. Егорьевск, ул. Русанцевская,49/б, площадь 2242,70 кв.м.), принадлежавший ранее ООО "Ломпром-Центр", зарегистрировано за ООО "Евролом".

19 марта 2019 право на забор с кадастровым номером 50:30:0000000:5858 (адрес: 140301, Россия, Московская обл., г. Егорьевск, ул. Русанцевская,49/б, площадь 1767 кв.м.), принадлежавший ранее ООО "Ломпром-Центр", зарегистрировано за ООО "Евролом".

14 мая 2019 года право на здание с кадастровым номером 50:30:0010722:643 (адрес: 140301, Россия, Московская обл., г. Егорьевск, ул. Русанцевская,49/б, площадь 7836 кв.м.), принадлежавший ранее ООО "Ломпром-Центр", зарегистрировано за ООО "Евролом".

14 мая 2019 года право на здание с кадастровым номером 50:30:0000000:3811 (адрес: 140301, Россия, Московская обл., г. Егорьевск, ул. Русанцевская,49/б, площадь 1103,50 кв.м.), принадлежавший ранее ООО "Ломпром-Центр", зарегистрировано за ООО "Евролом".

19 марта 2019 года право на здание с кадастровым номером 50:30:0010722:640 (адрес: 140301, Россия, Московская обл., г. Егорьевск, ул. Русанцевская,49/б, площадь 50,40 кв.м.), принадлежавший ранее ООО "Ломпром-Центр", зарегистрировано за ООО "Евролом".

15 мая 2019 года право на ворота с кадастровым номером 50:30:0010722:660 (адрес: 140301, Россия, Московская обл., г. Егорьевск, ул. Русанцевская,49/б, площадь 16,40 8 10436_6589790 кв.м.), принадлежавший ранее ООО "Ломпром-Центр", зарегистрировано за ООО "Евролом".

14 мая 2019 года право на здание с кадастровым номером 50:30:0000000:3813 (адрес: 140301, Россия, Московская обл., г. Егорьевск, ул. Русанцевская,49/б, площадь 242,90 кв.м.), принадлежавший ранее ООО "Ломпром-Центр", зарегистрировано за ООО "Евролом".

20 марта 2019 право на ж/д пути с кадастровым номером 50:30:0000000:4916 (адрес: 140301, Россия, Московская обл., г. Егорьевск, ул. Русанцевская,49/б, площадь 403,50 кв.м.), принадлежавший ранее ООО "Ломпром-Центр", зарегистрировано за ООО "Евролом".

16 мая 2019 года право на ворота с кадастровым номером 50:30:0010722:631 (адрес: 140301, Россия, Московская обл., г. Егорьевск, ул. Русанцевская,49/б, площадь 39,30 кв.м.), принадлежавший ранее ООО "Ломпром-Центр", зарегистрировано за ООО "Евролом".

14 мая 2019 года право на ворота с кадастровым номером 50:30:0010722:642 (адрес: 140301, Россия, Московская обл., г. Егорьевск, ул. Русанцевская,49/б, площадь 14,50 кв.м.), принадлежавший ранее ООО "Ломпром-Центр", зарегистрировано за ООО "Евролом".

Остались в собственности ООО "Ломпром-Центр" в настоящее время следующие объекты недвижимости:

- Земельный участок с кадастровым номером 61:57:0010912:53, адрес 347632, Россия, Ростовская обл., г. Сальск, ул. Промышленная, 2и, 417 кв.м., - Земельный участок с кадастровым номером 61:57:0010912:52, адрес 347632, Россия, Ростовская обл., г. Сальск, ул. Промышленная, 2з, 1684 кв.м.

- Сооружение (склад готовой продукции) с кадастровым номером 64:46:010708:107, адрес 413722, Россия, Саратовская обл., г. Пугачев, ул. Железнодорожная, 4, 428,90 кв.м.

- Объект недвижимости с кадастровым номером 64:46:010708:105, адрес 413722, 413722, Россия, Саратовская обл., г. Пугачев, ул. Железнодорожная, 4.

- Объект недвижимости с кадастровым номером 61:57:0010912:148, адрес 347632, Россия, Ростовская обл., г. Сальск, ул. Промышленная, 2и, 251,40 кв.м. - Объект недвижимости с кадастровым номером 50:30:0000000:4874, адрес 140301, Россия, Московская обл., г. Егорьевск, ул. Русанцевская,49/б.

- Объект недвижимости с кадастровым номером 50:30:0000000:1224, адрес 140301, Россия, Московская обл., г. Егорьевск, ул. Русанцевская,49/б.

- Здание гражданского назначения (склад) с кадастровым номером 50:30:0010717:4, адрес 140301, Россия, Московская обл., г. Егорьевск, ул. Русанцевская,49/б, 2427,40 кв.м.

- Объект недвижимости с кадастровым номером 50:30:0000000:5859, адрес 140301, Россия, Московская обл., г. Егорьевск, ул. Русанцевская,49/б, 7836 кв.м.

- Объект недвижимости с кадастровым номером 50:30:0000000:4875, адрес 140301, Россия, Московская обл., г. Егорьевск, ул. Русанцевская,49/б, 16,40 кв.м.

- Навес с кадастровым номером 50:30:0010721:90, адрес 140301, Россия, Московская обл., г. Егорьевск, ул. Русанцевская,49/б, 282 кв.м.

Кроме того, конкурсным управляющим заявлены доводы об аффилированности ООО "Евролом" и ООО "Ломпром-Центр", что подтверждается следующим.

Руководителем и учредителем ООО "Евролом" с 2016 года по настоящее время является Мороз Алексей Валерьевич.

ООО "Евролом" является управляющей компанией ответчика с 17.05.2018.

Мороз Алексей Валерьевич являлся учредителем ООО "Ломпром-Центр" с 02.08.2018 по 15.04.2019.

С 16.04.2019 единственным участником ООО "Ломпром-Центр" является Леонов Максим Николаевич.

Леонов М.Н. находится в подчинении Мороза А.В., так как в период с 2018 по 2019 годы являлся сотрудником ООО "Евролом", также в период с 29.04.2019 является генеральным директором ООО "Ломпром Саратов".

Таким образом, по мнению конкурсного управляющего, в настоящее время ООО "Ломпром-Центр" продолжает находиться под фактическим управлением ООО "Евролом" и Мороза Алексея Валерьевича.

При указанных обстоятельствах, в период рассмотрения заявления об оспаривании сделки существует высокая вероятность отчуждения имущества руководителем и учредителем ООО "Ломпром-Центр", учитывая, что в преддверии подачи заявления отчуждена значительная часть имущества ООО "Ломпром-Центр".

В соответствии с пунктом 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление N 63) доводы о наличии у сделки признаков недействительности, предусмотренных статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, могут быть учтены судом при рассмотрении ходатайства временного или административного управляющего, конкурсных кредиторов или уполномоченных органов о принятии обеспечительных мер (пункт 1 статьи 46 и абзац пятый пункта 1 статьи 66 Закона о банкротстве), направленных на обеспечение имущественных интересов кредиторов, связанных с будущим оспариванием соответствующей сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве. Так, суд вправе наложить арест на имущество, отчужденное должником по этой сделке другой ее стороне; в подобных случаях другая сторона сделки в части рассмотрения ходатайства о принятии обеспечительной меры пользуется правами и несет обязанности лица, участвующего в деле о банкротстве.

Таким образом, обеспечительные меры могут быть направлены на обеспечение имущественных интересов кредиторов, связанных с будущим оспариванием соответствующей сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве, и арест или иные меры могут быть установлены не только в отношении непосредственно имущества должника, но и в отношении имущества, которое отчуждено им в пользу третьих лиц и на которое у данных лиц возникло право собственности. Такая возможность обусловлена спецификой института банкротства.

С учетом приведенных выше разъяснений, обращение конкурсного управляющего должника имеет целью возврат в конкурсную массу отчужденного имущества должника для его последующей реализации по правилам, установленным законодательством о банкротстве.

В рассматриваемом случае заявленные обеспечительные меры направлены на сохранение существующего состояния отношений, а также на возможность пополнения конкурсной массы с целью достижения результатов конкурсного производства.

Принимая обеспечительные меры, суд первой инстанции руководствовался статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 14 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", статьей 2 Федерального закона от 21.07.1997 " 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", и исходит из того, что спорное имущество входит в состав активов ответчика, является его основным ликвидным имуществом.

В случае продажи спорного имущества ответчика действительная стоимость долей в уставном капитале уменьшится.

Основной целью принятия обеспечительных мер по правилам арбитражного процессуального законодательства является укрепление гарантий реального исполнения решения. Однако, при этом, необходимо учитывать соблюдение баланса интересов сторон по делу. При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя из предмета заявленного требования и возможного судебного акта по данному делу, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения требования, непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

Принимая во внимание положения указанных норм права, разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции законно и обоснованно пришел к выводу, что заявленные обеспечительные меры связаны с предметом спора и соразмерна ему - имеет целью обеспечение применения последствий недействительности сделки, направлены на обеспечение исполнения судебного акта и сохранение существующего состояния отношений между сторонами.

Таким образом, принимая во внимание, что обеспечительные меры в виде запрета регистрационному органу совершать любые регистрационные действия в отношении недвижимого имущества гарантируют обеспечение защиты имущественных интересов кредиторов и должника, применением таких мер достигается фактическая реализация целей обеспечительных мер, посредством обеспечения сохранения существующего состояния отношений (status quo) между сторонами при соблюдении баланса интересов всех заинтересованных лиц, учитывая разъяснения, данные в абзаце 3 пункта 30 постановления N 63, суд первой инстанции правомерно удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер.

Отклоняя доводы подателя апелляционной жалобы, судебная коллегия исходит из того, что, по сути, запрет на проведение регистрационных действий с имуществом не нарушает интересы ООО "Евролом", так как имущество у него не изымается, а лишь сохраняется существующее положение. Наложение указанного запрета носит временный характер, соответствует целям и назначению обеспечительных мер, обеспечивает баланс интересов участников спора, не препятствует собственнику имущества реализовывать правомочия владения и пользования им.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы о неправомерности принятия обеспечительных мер в виде запрета на регистрационные действия в отношении имущества ООО "Евролом", которое является третьим лицом, нарушает права общества несостоятельны. Исходя из специфики дел о банкротстве, обеспечительные меры могут быть установлены не только в отношении непосредственно имущества должника, но и в отношении имущества, которое отчуждено им в пользу третьих лиц и на которое у данных лиц возникло право собственности.

Заявленные обеспечительные меры связаны с предметом обособленного спора о признании сделки недействительной, обусловлены фактической реализацией целей обеспечительных мер и направлены на обеспечение баланса интересов сторон и предотвращение причинения значительного материального ущерба.

Истребуемые обеспечительные меры не нарушают баланса интересов сторон, поскольку сохраняют для ООО "Ломпром-Центр" и ООО "Евролом" возможность распоряжаться денежными средствами, и ограничивают только полномочия по распоряжению иным недвижимым имуществом, то есть позволяют поддерживать обычную хозяйственную деятельность и исполнять повседневные обязательства, и в то же время являются гарантией исполнения судебного акта в случае удовлетворения заявления об оспаривании сделки должника.

Суд апелляционной инстанции также указывает, что ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55.

С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене (пункт 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в случае наложения арбитражным судом ареста в порядке обеспечения иска на имущество, не являющееся собственностью должника и не принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с ходатайством об отмене обеспечительных мер в арбитражный суд, их принявший. Такое ходатайство рассматривается арбитражным судом по существу даже в том случае, если заявитель не является лицом, участвующим в деле, поскольку определение арбитражного суда о принятии обеспечительных мер - это судебный акт о его правах и обязанностях (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статей 90, 93 и 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отмена принятой судом обеспечительной меры возможна в тех случаях, когда отпали обстоятельства, послужившие основанием для ее принятия, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены меры обеспечения иска.

Таким образом, податель жалобы не лишен права обратиться в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением об отмене принятых мер.

С учетом изложенного, основания для отмены обжалованного судебного акта по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 188, 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 13.05.2020 по делу N А53-32531/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Ростовской области.

Председательствующий

Г.А. Сурмалян

Судьи

А.Н. Стрекачёв Н.В. Шимбарева