Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2021 г. N 13АП-36099/20 по делу N А56-71414/2013

г. Санкт-Петербург

19 марта 2021 г.

Дело N А56-71414/2013/

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 марта 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Рычаговой О.А., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Бойко К.Б.

при участии:

от Романовой О.М.: представитель Костин М.В. по доверенности от 03.03.2021,

от Курской А.О.: представитель Костин М.В. по доверенности от 21.09.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-34495/2020, 13АП-36099/2020) арбитражного управляющего Романовой Олеси Михайловны, арбитражного управляющего Курской Анастасии Олеговны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.11.2020 по делу N А56-71414/2013/ж.78 (судья Кулаковская Ю.Э.), принятое по жалобе ООО "Мегаснаб-Сервис" на бездействие арбитражных управляющих Курской Анастасии Олеговны и Романовой Олеси Михайловны, исполнявших обязанности конкурсного управляющего, и конкурсного управляющего Зимина Дмитрия Павловича

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Веста СПб",

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2014 в отношении ООО "Веста СПб" (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Курская Анастасия Олеговна.

Решением арбитражного суда от 31.10.2014 ООО "Веста СПб" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Курскую А.О.

Определением арбитражного суда от 26.12.2014 конкурсным управляющим ООО "Веста СПб" утверждена Курская А.О.

Определением арбитражного суда от 24.04.2015 Курская А.О. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Веста СПб", конкурсным управляющим должника утверждена Романова Олеся Михайловна.

Определением арбитражного суда от 17.05.2018 Романова О.М. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Веста СПб".

Определением арбитражного суда от 13.12.2018 новым конкурсным управляющим ООО "Веста СПб" утвержден Зимин Дмитрий Павлович.

Конкурсный кредитор - ООО "Мегаснаб-Сервис" в лице конкурсного управляющего Федорова Михаила Юрьевича (далее - заявитель, податель жалобы) обратилось 10.06.2020 в арбитражный суд с жалобой на бездействие арбитражного управляющего Курской А.О., арбитражного управляющего Романовой О.М. и конкурсного управляющего Зимина Д.П., выразившееся в неполучении исполнительного листа по взысканию задолженности в виде денежных средств по договору выполнения проектных работ с ООО "Траст" по решению Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.08.2014 по делу N А56-14840/2014, в непринятии мер по взысканию указанной задолженности, а также в ненаправлении заявления в Межрайонную Инспекцию ФНС России N 15 по Санкт-Петербургу в порядке пункта 4 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" с возражениями о предстоящей ликвидации и исключения ООО "Траст" из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

Определением суда от 16.07.2020 рассмотрение жалобы, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, назначено в судебном заседании 30.10.2020.

Определением от 03.11.2020 арбитражный суд признал незаконным бездействие арбитражных управляющих Курской А.О. и Романовой О.М. В остальной части жалобу ООО "Мегаснаб-Сервис" оставил без удовлетворения.

В апелляционной жалобе арбитражный управляющий Курская О.А. просит определение от 03.11.2020 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать ООО "Мегаснаб-Сервис" в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего Курской А.О.

В апелляционной жалобе арбитражный управляющий Романова О.М. просит определение от 03.11.2020 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать ООО "Мегаснаб-Сервис" в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего Романовой О.М.

В апелляционных жалобах арбитражный управляющий Курская А.О. и арбитражный управляющий Романова О.М. ссылаются на то, что судом первой инстанции не учтено постановление суда апелляционной инстанции от 29.10.2020 по обособленному спору N А56-71414/2013/ж.19, в рамках которого рассмотрена аналогичная жалоба на действия (бездействие) арбитражных управляющих Курской А.О. и Романовой О.М.

В судебном заседании представитель арбитражного управляющего Курской А.О. и представитель арбитражного управляющего Романовой О.М. поддержали доводы, изложенные в апелляционных жалобах, в полном объеме.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов обособленного спора, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.08.2014 по делу N А56-14840/2014 с ООО "Траст" в пользу ООО "Веста СПб" взыскано 95 793 134 руб. 42 коп. задолженности по договору выполнения проектных работ N 17/П от 20.07.2010.

На принудительное исполнение решения суда по делу N А56-14840/2014 15.09.2014 выдан исполнительный лист серии ФС N 005302989.

Обращаясь с жалобой на действия (бездействие) арбитражных управляющих и конкурсного управляющего, ее податель указывает на непринятие ими мер по взысканию дебиторской задолженности, установленной в рамках дела N А56-14840/2014, что, по мнению заявителя, влечет причинение вреда должнику и кредиторам. Также ООО "Мегаснаб-Сервис" указало на непринятие управляющими мер по направлению соответствующего заявления в Межрайонную инспекцию ФНС России N 15 по Санкт-Петербургу с возражениями по исключению указанного общества из ЕГРЮЛ.

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя жалобу ООО "Мегаснаб-Сервис", исходил из того, что доказательства, свидетельствующие о наличии уважительных причин, не позволивших Курской А.О. и Романовой О.М. в разумный срок после их утверждения выполнить мероприятия по взысканию дебиторской задолженности должника путем предъявления исполнительного листа в службу судебных приставов, не представлены.

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Апелляционным судом установлено, что аналогичная по своему содержанию и требованиям жалоба ООО "Мегаснаб-Сервис" уже рассмотрена судом первой инстанции, по результатам чего вынесено определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.07.2020 по делу N А56-71414/2013/ж.19 об отказе ООО "Мегаснаб-Сервис" в удовлетворении жалобы.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2020 по делу N А56-71414/2013/ж.19 определение суда первой инстанции от 02.07.2020 оставлено без изменения.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с пунктом 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, апелляционный суд полагает, что судебный акт подлежит отмене, а производство по жалобе ООО "Мегаснаб-Сервис" прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.11.2020 по делу N А56-71414/2013/ж.78 отменить.

Производство по жалобе ООО "Мегаснаб-Сервис" прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

О.А. Рычагова И.В. Сотов