Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2021 г. N 13АП-30996/21 по делу N А56-71414/2013

г. Санкт-Петербург

25 ноября 2021 г.

дело N А56-71414/2013/

Резолютивная часть постановления оглашена 24 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 25 ноября 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Морозовой Н.А.,

судей Будариной Е.В., Герасимовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Янбиковой Л.И.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30996/2021) Парамоновой Ольги Григорьевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2021 по делу N А56-71414/2013/ж.625 (судья Кулаковская Ю.Э.), принятое по жалобе Парамоновой Ольги Григорьевны на бездействие конкурсного управляющего Зимина Дмитрия Павловича в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Веста СПб",

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Веста СПб" (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Курская Анастасия Олеговна.

Решением арбитражного суда от 31.10.2014 ООО "Веста СПб" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Курскую А.О.

Определением арбитражного суда от 26.12.2014 конкурсным управляющим должником утверждена Курская А.О.

Определением арбитражного суда от 24.04.2015 Курская А.О. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утверждена Романова Олеся Михайловна.

Определением арбитражного суда от 17.05.2018 Романова О.М. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Веста СПб".

Определением арбитражного суда от 13.12.2018 новым конкурсным управляющим ООО "Веста СПб" утверждён Зимин Дмитрий Павлович.

Парамонова Ольга Григорьевна обратилась в арбитражный суд с жалобой о признании незаконными действия (бездействия) конкурсного управляющего должником Зимина Дмитрия Павловича, выразившиеся в объявлении и проведении идентичных торгов от 11.12.2020 N 5886773 имуществом должника на тех условиях, по той же цене, что и несостоявшиеся торги 13.03.2020 N 4774597; а также в расходовании денежных средств должника на организацию и объявление торгов (объявление от 11.12.2020 N 5886773).

Определением от 26.08.2021 суд первой инстанции оставил жалобу без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Парамонова Ольга Григорьевна, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, а также несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение от 26.08.2021 отменить. По мнению подателя жалобы, действия конкурсного управляющего привели к нарушению интересов кредиторов и уменьшению конкурсной массы.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте "Картотека арбитражных дел". Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Суд апелляционной инстанции не выявил оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в свете следующего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 названной статьи, рассматриваются жалобы гражданина, представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

По смыслу данной нормы права основанием для удовлетворения жалобы является установление судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

При обращении в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) арбитражного управляющего, заявителем должны быть указаны: какие обязанности, установленные Законом о банкротстве, не исполнены или ненадлежащим образом исполнены арбитражным управляющим при рассмотрении настоящего дела; в чем конкретно выразилось неисполнение арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей; какие права или законные интересы заявителя жалобы нарушило данное неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей.

Добросовестность и разумность действий конкурсного управляющего в реализации им своих прав предполагается, если не доказано иное.

Как следует из сообщения N 5886773 от 11.12.2020, опубликованного в ЕФРСБ, конкурсным управляющим назначены торги посредством публичного предложения в отношении реализации следующего имущества:

- квартира 47:01:0107003:1314, площадью 97,7 кв.м., по адресу: Ленинградская область, г. Выборг, Московский проспект, д. 9, кв. 225;

- земельный участок с кадастровым номером 78:37:1782804:12, площадью 1407 кв.м., расположенный по адресу: Санкт-Петербург, поселок Петро-Славянка, Комсомольская улица, участок N 1, (северо-западнее дома 5, литер А по Комсомольской улице); жилой дом с кадастровым номером 78:37:1782804:21, площадью 191,6 кв.м., по адресу: Санкт-Петербург, поселок Петро-Славянка, Комсомольская улица, д.4, лит.А;

- дебиторская задолженность к Федеральной налоговой службе России в лице Межрайонной ИФНС N 19 номиналом 169 075 551,99 руб.;

- дебиторская задолженность номиналом 199 432 000 руб.;

- права требования транспортных средств у Харитонова А.А., Шлемина А.М., а также денежных средств за пользование транспортными средствами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 139 Закона о банкротстве после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3-19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 130 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 4 статьи 139 Закона о банкротстве в случае, если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не был заключен с их единственным участником, а также в случае незаключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения.

Основанием для проведения указанных торгов послужило признание повторных торгов от 23.04.2020, о назначении которых опубликовано в ЕФРСБ сообщение от 13.03.2020 N 4774597, несостоявшимися по причине отсутствия заявок.

При таких обстоятельствах, конкурсный управляющий обоснованно назначил и провёл торги по продаже имущества должника посредством публичного предложения.

В этой связи затраты на публикацию сообщения в ЕФРСБ N 5886773 от 11.12.2020 также являются обоснованными, поскольку обязательность опубликования в ЕФРСБ сведений о продаже имущества должника предусмотрена Законом о банкротстве.

Таким образом, доводы Парамоновой О.Г. о необоснованном затягивании конкурсным управляющим процедуры банкротства несостоятельны.

Доказательств причинения вреда интересам заявителя и кредиторов действиями конкурсного управляющего материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция поддерживает вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Парамоновой О.Г., ввиду чего обжалованный судебный акт как законный и обоснованный отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2021 по делу N А56-71414/2013/ж.625 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи

Е.В. Бударина Е.А. Герасимова