Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2022 г. N 13АП-29363/22 по делу N А56-71414/2013

г. Санкт-Петербург

09 ноября 2022 г.

Дело N А56-71414/2013/

Резолютивная часть постановления объявлена 03 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 ноября 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Титовой М.Г., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: Федорук Р.А.

при участии:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-29363/2022, 13АП-30568/2022) Парамонова Евгения Викторовича и общества с ограниченной ответственностью "Научно-Производственная Нано технологическая Индустриальная Корпорация О.С.М." на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2022 по делу N А56-71414/2013/ж.839, принятое по итогам рассмотрения заявлений Парамонова Евгения Викторовича и общества с ограниченной ответственностью "Научно-Производственная Нано технологическая Индустриальная Корпорация О.С.М." к арбитражным управляющим Зимину Дмитрию Павловичу, Курской Анастасии Олеговне и Романовой Алесе Михайловне о взыскании убытков, в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Веста СПб",

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Веста СПб" кредитором ООО "НПНТИК О.С.М." заявлено о взыскании с арбитражного управляющего Зимина Д.П. 55 000 000 руб. убытков.

Парамоновым Е.В. (лицом, привлеченным к субсидиарной ответственности) заявлено о взыскании с арбитражных управляющих Зимина Д.П., Курской А.О. и Романовой А.М. 110 000 000 руб. убытков.

По мнению заявителей, убытки причинены управляющими в результате непринятия мер по розыску и возврату следующего имущества, переданного по договору от 29.04.2010 N 24-Л:

- оборудование для производства товарного бетона марки HZS-35, в том числе силосы для цемента 120 куб.м. (156 тонн) диаметром 3.2 м, высотой 14 м в количестве четырех штук, бункеры для песка, щебня, добавок к цементу в количестве четырех штук, смеситель производительностью 35 м.куб. в час марки HZS-35, комната управления, комплект конвейеров, транспортных лент;

- дизель-генератор CUMMINS C500D5 (мощность основная 360 кВт, мощность резервная 400 кВт, выходное напряжение 380 В, стационарного типа, двигатель Cummins KTA50G3, количество цилиндров 6, частота оборотов двигателя 1500 об/мин, стандартная комплектация;

- дизель-генератор на раме, панель управления РСС3100, радиатор охлаждения, промышленный глушитель, аккумуляторные батареи, автоматический выключатель 800А, габариты 3376*1500*2065 мм, вес 4117 кг);

- дизель-генератор CUMMINS C500D5 (мощность основная 360 кВт, мощность резервная 400 кВт, выходное напряжение 380 В, стационарного типа, двигатель Cummins QSX15G8 (серийный номер 32019542), количество цилиндров 6, частота оборотов двигателя 1500 об/мин, стандартная комплектация - дизель-генератор на раме, панель управления РСС3200, радиатор охлаждения, промышленный глушитель, аккумуляторные батареи, автоматический выключатель 800А габариты 3376*1500*2065 мм, вес 4117 кг);

- дизель-генератор СТМ V.630 в кожухе (мощность основная 504 кВт, выходное напряжение 380 В, стационарного типа, двигатель Volvo Penta серийный номер 2016024666, стандартная комплектация - дизель-генератор на раме, автоматическая панель управления, встроенный топливный бак, подогреватель охлаждающей жидкости, звукопоглощающий кожух, генератор HARELLI серийный номер HV L8154);

- дизель-генератор CAT 3412 в кожухе (мощность основная 725 кВА, выходное напряжение 380 В, стационарного типа, дизель-генераторный агрегат CAT 3412DITA:412DE09, звукопоглощающий кожух SAE:ENCSAE7, микропроцессорная панель управления ЕМСР 3.2:ЕМСР32, цифровой регулятор напряжения генератора OVRDG05, электрический размыкатель с функцией защиты 1250А:СВК4Р11, электрический подогреватель антифриза COLHTR2, электрический обогреватель обмоток генератора SHK0006, встроенный топливный бак FTB0009, ручной маслоперекачивающий насос OPAMSP2, ручной топливоподкачивающий насос MFTP001, статическое зарядное устройство ВТС0503, стандартная комплектация -дизель-генератор на раме, автоматическая панель управления, встроенный топливный бак, подогреватель охлаждающей жидкости, звукопоглощающий кожух, генератор HARELLI серийный номер HV L8154).

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в споре привлечено ООО "Гелиос".

Определением от 18.08.2022 суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления по мотиву пропуска срока исковой давности.

В апелляционных жалобах Парамонов Е.В. и ООО "НПНТИК О.С.М." просят отменить определение суда в связи с тем, что, по их мнению, судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права; неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно абзацу первому пункта 4 статьи 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. Арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как разъяснено в первом абзаце пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 25), по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 12 Постановления N 25, размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Исходя из правовой позиции, сформулированной в абзацах третьем и четвертом пункта 12 Постановления N 25, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела видно, что полномочия Курской А.О. прекратились 24.04.2015, полномочия Романовой А.М. - 17.05.2018. Зимин Д.П. исполнял обязанности арбитражного управляющего с 13.12.2018 и до 01.08.2022.

Как правильно отмечено в обжалуемом определении, по смыслу пункта 5 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" к деятельности арбитражного управляющего применяются общие нормы обязательственного права. Причина, по которой конкурсному управляющему ООО "Веста СПб" не было известно о составе и месте нахождения имущества должника, - уклонение от передачи Парамоновой О.Г. бухгалтерских документов и имущества должника (истребованы определением суда от 03.12.2014). В случае своевременной передачи бухгалтерских документов конкурсному управляющему (в данном случае Зимину Д.П.), он обязан принять меры по поиску и истребованию имущества в течение разумного срока.

В связи с указанным срок исковой давности обоснованно исчислен судом первой инстанции с 21.12.2018 (истечение 7 дней с даты утверждения Зимина Д.П. конкурсным управляющим должником).

Обжалуемое определение соответствует положениям пункта 2 статьи 199 ГК РФ. Как установлено в ходе судебного разбирательства, заявление о взыскании убытков подано по истечение срока исковой давности.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2022 по делу N А56-71414/2013/ж.839 оставить без изменения, апелляционные жалобы Парамонова Е.В. и ООО "НПНТИК О.С.М." - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

М.Г. Титова И.Ю. Тойвонен