Определение Верховного Суда РФ от 17 марта 2022 г. N 306-ЭС17-19388 (124) по делу N А65-5821/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 марта 2022 г. N 306-ЭС17-19388 (124) по делу N А65-5821/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Сахабутдиновой Алины Шаукатовны (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.05.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.11.2021 по делу N А65-5821/2017 о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества "Татфондбанк" (далее - должник, банк),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Сахабутдинова А.Ш. обратилась в суд с заявлением о признании недействительными торгов в виде проведения публичного предложения в электронной форме N 0000205, объявленного 11.11.2020 государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" на официальном сайте http://bankrot.zakazrf.ru.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.05.2021, оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2021 и Арбитражного суда Поволжского округа от 17.11.2021, отказано в удовлетворении заявления.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды, руководствуясь положениями статей 12 и 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из отсутствия основания для удовлетворения по заявленным основаниям, указав на недоказанность наличия существенных нарушений при проведении торгов, повлиявших на результаты определения их победителей.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых судебных актов, судами не допущено.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Сахабутдиновой Алине Шаукатовне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк