Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2008 г. N 09АП-3601/2006

город Москва

N 09АП-12820/2008-ГК

08 октября 2008 г.

Дело N А40-4680/06-124-13Б

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 10 октября 2008 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего Веденовой В.А.

Судей Тетюка В.И., Бодровой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шапоченко А.В.,

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Тимофеева И.Г.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03 сентября 2008 года

по делу N А40-4680/06-124-13Б,

принятое судьей Кравченко Е.В.,

о признании несостоятельным (банкротом) Коммандитного товарищества "Социальная инициатива и компания"

при участии:

от заявителя - не явился, извещен

от должника - не явился, извещен

от временного управляющего должника - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратился Тимофеев И.Г. с требованиями к Коммандитному товариществу "Социальная инициатива и компания" о включении в реестр требований кредиторов должника заявленной суммы задолженности в размере 340 731 рубль.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.07.2008 г. требования Тимофеева И.Г. были оставлены без движения до 22 августа 2008 г.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03 сентября 2008 г. требования Тимофеева И.Г. к Коммандитному товариществу "Социальная инициатива и компания", вместе с приложенными документами были возвращены заявителю на основании ч. 4 ст. 128 АПК РФ.

Тимофеев И.Г., не согласившись с указанным определением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 03 сентября 2008 г. отменить и включить требования Тимофеева И.Г. в реестр требований кредиторов КТ "Социальная инициатива и компания".

По мнению Тимофеева И.Г., 09 июля 2008 г. в адрес Арбитражного суда г. Москвы Тимофеевым И.Г. были направлены претензии к должнику для включения их в реестр требований кредиторов КТ "Социальная инициатива и компания", при этом копии претензии в тот же день были направлены временному управляющему должника и должнику, копии уведомлений о вручении заказных писем приложены к материалам дела, сроки направления претензии соблюдены. О направлении копии претензии временному управляющему и должнику заявителем было сообщено Арбитражному суду г. Москвы в своей претензии.

Представители временного управляющего должника и должника, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, 266 АПК РФ в отсутствие указанных лиц.

Заявитель апелляционной жалобы в судебное заседание не явился, в адрес суда направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии и о приобщении к материалам дела копий уведомлений о вручении заказных писем с копиями претензии к КТ "Социальная инициатива и компания" временному управляющему и должнику, а также копии кассовых чеков.

Суд, совещаясь на месте, определил удовлетворить ходатайство заявителя и рассмотреть дело в отсутствии заявителя. Копии уведомлений о вручении заказных писем с копиями претензии к КТ "Социальная инициатива и компания" временному управляющему и должнику, а также копии кассовых чеков приобщены к материалам дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, между Тимофеевым И.Г. и КТ "Социальная инициатива и компания" в лице его филиала в г. Тамбове договоры инвестиционного вклада N 1095 и N 1096 сроком на один год, согласно которым Тимофеев И.Г. стал пайщиком Земельного фонда КТ,

15 сентября 2005 г. Тимофеевым И.Г. было подано два заявления о выходе из членов пайщиков Земельного фонда и оформлены соглашения о расторжении указанных договоров инвестиционного вклада N 1095 и 1096.

Согласно соглашениям была определена сумма денежных средств, подлежащая возврату в размере 231 539 руб. Ответчиком своих обязательств выполнено не было, в связи с чем, заочным решением Ленинский районный суд г. Тамбова от 12 декабря 2005 г. взыскал с КТ "Социальная инициатива и компания" в пользу Тимофеева И.Г. сумму в размере 231 539 руб. и судебные расходы в размере 3 915 руб.

В связи с тем, что КТ "Социальная инициатива и компания" до настоящего времени денежные обязательства не были исполнены, Тимофеев И.Г. обратился в Арбитражный суд г. Москвы с требованием к Коммандитному товариществу "Социальная инициатива и компания" о включении в реестр требований кредиторов должника заявленной суммы задолженности.

Согласно ст. 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику, указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В силу ст. 128 АПК РФ и п. 14 Информационного письма от 09 декабря 2002 г. N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса" обращаясь с исковым заявлением в арбитражный суд, истец в соответствии с частью 3 статьи 125 Кодекса обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления заказным письмом с уведомлением о вручении. Согласно пункту 1 статьи 126 Кодекса к исковому заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие такое направление.

При отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Кодекса. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.07.2008 г. требования Тимофеева И.Г. были оставлены без движения в связи с неисполнением заявителем указаний ст. 71 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" в части направления требований в адрес должника и временного управляющего должника, с обосновывающими эти требованиями документами. Заявителю требований было предложено в срок до 22 августа 2008 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления требований без движения, путем направления в Арбитражный суд г. Москвы до указанной даты соответствующих документов. Одновременно названным судебным актом заявителю требований были разъяснены процессуальные последствия не устранения указанных обстоятельств в названный срок, копия определения об оставлении требования без движения была направлена в адрес Тимофеева И.Г.

В соответствии со ст. 129 АПК РФ, Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку в установленный срок доказательства, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления требований без движения, заявителем в Арбитражный суд г. Москвы не были представлены, определением Арбитражного суда г. Москвы от 03 сентября 2008 г. требования Тимофеева И.Г. к Коммандитному товариществу "Социальная инициатива и компания", вместе с приложенными документами обоснованно были возвращены заявителю на основании ч. 4 ст. 128 АПК РФ.

Представленные в суд апелляционной инстанции заявителем копии уведомлений о вручении заказных писем с копиями претензии к КТ "Социальная инициатива и компания" временному управляющему и должнику, а также копии кассовых чеков не могут служить надлежащими доказательствами по делу, поскольку в представленных заявителем уведомлениях отсутствуют сведения о том, что было вложено в отправление и данные документы надлежаще не оформлены.

Доказательств направления в адрес временного управляющего и должника документов, обосновывающих требования заявителя представлено не было.

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

На основании изложенного, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения

Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 03 сентября 2008 года по делу N А40-4680/06-124-13Б оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Веденова В.А.

Судьи

Тетюк В.И. Бодрова Е.В.