Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2008 г. N 09АП-3601/2006

город Москва 23.10.2008 г.

Дело N 09АП-12899/2008-ГК Дело N А40-4680/06-124-13Б

Резолютивная часть постановления объявлена 22.10.2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 23.10.2008 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего Веденовой В.А.

Судей Бодровой Е.В. Тетюка В.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шапоченко А.В.

при участии:

от заявителя - не явился, извещен

от должника - не явился, извещен.

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Горбачевой Светланы Геннадьевны

на определение от 03.09.2008г. по делу N А40-4680/06-124-13Б

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Кравченко Е.В.

по требованию Горбачевой С.Г. к КТ "Социальная инициатива и компания" о несостоятельности (банкротстве)

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2008 г. в отношении временным управляющим должника утвержден Таланов И. Ю.

В Арбитражный суд города Москвы поступили незаверенные светокопии решения Басманного районного суда г. Москвы по иску Горбачевой С.Г. к Коммандитному товариществу "Социальная инициатива и компания", исполнительный лист, выданный на имя Горбачево С.Г., постановление о возбуждении исполнительного производства.

Определением от 21.07.2008г. представленные документы оставлены без движения, поскольку в нарушение положений ст. 71 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" к требованиям заявителя не приложены доказательства направления их копий вместе с приложенными документами в адрес должника и временного управляющего должника. Суд предложил заявителю в срок до 22 августа 2008 годи обеспечить представление в Арбитражный суд города Москвы доказательств, подтверждающих устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления требований без движения.

Одновременно названным судебным актом заявителю требований были разъяснены процессуальные последствия не устранения указанных обстоятельств в названный срок, копия определения об оставлении требования без движения была направлена в адрес Горбачевой С.Г.

Определением от 03.09.2008г. суд возвратил Горбачевой С.Г. документы, поскольку в указанный судом срок заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления требований без движения, в связи с чем, на основании ст. 123 АПК РФ заявитель требований считается надлежащим образом извещенным о принятом судом определении об оставлении требований в части компенсации морального вреда и почтовых расходов без движения и процессуальных последствиях не устранения указанных в определении обстоятельств.

Горбачева С.Г., не согласившись с определением суда, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, поскольку определения от 21.07.2008г. об оставлении документов без движения, она не получала, в связи с чем, не могла устранить обстоятельства, послужившие оставлению документов без движения.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что в Арбитражный суд города Москвы поступили незаверенные светокопии решения Басманного районного суда г. Москвы по иску Горбачевой С.Г. к Коммандитному товариществу "Социальная инициатива и компания", исполнительный лист, выданный на имя Горбачевой С.Г., постановление о возбуждении исполнительного производства.

Определением от 21.07.2008г. представленные документы оставлены без движения, поскольку в нарушение положений ст. 71 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" к документам не приложены доказательства направления их копий в адрес должника и временного управляющего должника. Суд предложил заявителю в срок до 22 августа 2008 годи обеспечить представление в Арбитражный суд города Москвы доказательств, подтверждающих устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления требований без движения.

Определением от 03.09.2008г. суд возвратил Горбачевой С.Г. документы, поскольку в указанный судом срок заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления требований без движения.

Суд апелляционной инстанции считает, что доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что ей не было получено определение от 21.07.2008г. не обоснованы, поскольку определение от 21.07.2008г. было направлено Горбачевой С.Г. по указанному ей адресу - Москва, 109559, ул. Новороссийская, дом 38, кв. 77. Однако, как следует из отметок почтового отделения Горбачевой С.Г. в почтовый ящик опущено уведомление 24.07.2008г., 29.07.2008г., 01.08.2008г. В связи с неявкой Горбачевой С.Г. для получения заказного письма, последнее было возвращено 29.08.2008г. в Арбитражный суд г. Москвы с отметкой почты - возвращено с истечением срока хранения, в связи с чем, на основании ст. 123 АПК РФ заявитель требований считается надлежащим образом извещенным о принятом судом определении об оставлении документов без движения.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы процессуального права, принято законное и обоснованное определение на основании ст.ст. 184, 185, 129 АПК РФ и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 03 сентября 2008 года по делу N А40-4680/06-124-13Б оставить без изменения, апелляционную жалобу Горбачевой С.Г. без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Веденова В.А.

Судьи

Бодрова Е.В. Тетюк В.И.