Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2009 г. N 09АП-3601/2006

город Москва

23.06.09

Дело N А-40- 4680/06-124-13б

Резолютивная часть постановления объявлена 22.06.09.

Полный текст постановления изготовлен 23.06.09

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Дегтяревой Н.В.

Судей: Банина И.Н. Чепик О.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Целик Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ковалева А.И.

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 22.04.09

по делу А40-4680/06-124-13б принятое судьей Кравченко Е.В.

по требованию Ковалева А.И.

в отношении должника Коммандитного товарищества "Социальная инициатива и компания"

при участии в судебном заседании:

от кредитора - не явился, извещен

от должника - не явился, извещен

от временного управляющего - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Определением арбитражного суда г.Москвы от 16.05.08 в отношении Коммандитного товарищества "Социальная инициатива и компания" введено наблюдение.

В Арбитражный суд г. Москвы обратился Ковалев Алексей Ильич с требованием о включении в реестр требований кредиторов суммы 39.580 руб. 00 коп. как суммы на основании решения суда, а также суммы индексации 16.029 руб. и 5.889 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 22.04.09 включены в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов Коммандитного товарищества "Социальная инициатива и компания" требования Ковалева Алексея Ильича в размере 39.580 руб. 00 коп. долга. В остальной части требований отказано.

Кредитор Ковалев Алексей Ильич, не согласившись с определением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Просит удовлетворить требования об убытках от неполученного дохода и инфляции включить в реестр требований кредиторов дополнительно к требованиям, определенным Арбитражным судом Астраханской области.

Кредитор Ковалев Алексей Ильич, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Представители должника и временного управляющего Коммандитного товарищества "Социальная инициатива и компания", извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Астраханской области от 20.03.06 по делу N А06-367/1-8/06 удовлетворены исковые требования Ковалева Алексея Ильича. Взыскано с Коммандитного товарищества "Социальная инициатива и Компания" в пользу Ковалева Алексея Ильича основной долг в размере 39.580 руб. в части исковых требований о расторжении договора инвестиционного вклада N 20742 от 10.11.05 производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части.

На принудительное взыскание указанной суммы 39.580 руб. выдан исполнительный лист N 003976.

Принимая во внимание, что требования кредитора Ковалева А.И. подтверждены судебным актом, судебная коллегия считает правомерным вывод суда первой инстанции об удовлетворении требования кредитора в части 39.580 руб. и включении в соответствии со ст. 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" указанного требования в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В соответствии со ст. 183 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит по заявлению взыскания индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Судебный акт Арбитражного суда Астраханской области об индексации сумм взысканных в пользу кредитора в дело не представлен.

Нормами ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрена возможность разрешения вопросов об индексации взысканных в пользу кредитора денежных сумм при рассмотрении требований кредиторов в порядке ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В части требований на сумму 5.889 руб. 30 коп., оснований к отмене определения также не установлено, так как кредитором рассчитан неполученный доход от вклада в Сбербанк средств, внесенных в Коммандитное товарищество "Социальная инициатива и компания".

В этой связи, заявитель не лишен возможности предъявить требование к должнику в установленном нормами ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" порядке, с представлением документально обоснованного расчета, предусмотренного положениями ст. 395 ГК РФ, исходя из установленной ЦБ РФ ставки рефинансирования, а не процентной ставки Сбербанка России по вкладам граждан.

С учетом изложенного, оснований к отмене определения арбитражного суда города Москвы, не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.04.09 по делу N А40-4680/06-124-13б, оставить без изменения апелляционную жалобу Ковалева А.И., без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Н.В.Дегтярева

Судьи

О.Б.Чепик И.Н.Банин