Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2009 г. N 09АП-3601/2006

г. Москва 30 сентября 2009 г.

Дело N А40- 4680/06-124-13 Б N 09АП-17622/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 сентября 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Б.Н. Жукова

судей Н.В. Дегтяревой, И.Н. Банина

при ведении протокола судебного заседания Ю.Б. Мункожаргаловой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ананьева А.К.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2009г.

по делу N А40-4680/06-124-13 Б, принятое судьёй Кравченко Е.В.

о признании несостоятельным (банкротом) Коммандитного товарищества "Социальная инициатива и компания"

при участии в судебном заседании:

Ананьев А.К. не явился, извещен

должник не явился, извещен

временный управляющий должника не явился, извещен

УСТАНОВИЛ

В Арбитражный суд г. Москвы 08.05.2009г. поступили требования Ананьева А. К. от 04.05.2009г. к Коммандитному товариществу "Социальная инициатива и компания" о включении в реестр требований кредиторов должника, заявленной суммы задолженности.

Определением от 09.05.2009г. требование Ананьева А. К. было оставлено без движения, в связи с неисполнением заявителем требований ст. 71 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" в части направления требований в адрес должника и временного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2009г. продлен установленный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления требований без движения и заявителю было предложено в срок до 09.07.2009г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления требований без движения, путем представления в Арбитражный суд города Москвы до указанной даты соответствующих доказательств. Одновременно названным судебным актом заявителю требований были разъяснены процессуальные последствия не устранения указанных обстоятельств в названный срок, копии определений об оставлении требований без движения и продлении срока оставления без движения были направлены в адрес Ананьева А. К.

Определением от 10.08.2009г. требование Ананьева А. К. от 04.05.2009г. к Коммандитному товариществу "Социальная инициатива и компания" (вместе с приложенными документами) было возвращено.

Не согласившись с принятым определением, Ананьев А. К. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, указывая, что не исполнил определение суда об оставлении требования без движения, так как ему неизвестны адрес должника и временного управляющего должника. Заявитель считает, что суд в определении от 09.06.2009г. обязан был сообщить нужную заявителю информацию.

Проверив законность и обоснованность принятого определения, апелляционный суд не находит оснований для его отмены.

В судебном заседании установлено, что копия определения от 09.06.2009г. получена Ананьевым А.К. 16.06.2009г., что подтверждается поступившим в Арбитражный суд г. Москвы уведомления отделения связи

23.06.2009г. в Арбитражный суд города Москвы от заявителя поступили идентичные требования с приложенными документами в двух экземплярах, однако как правильно указал суд первой инстанции, заявителем не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления требований без движения.

Так как в установленный срок доказательства, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления требований без движения, заявителем в арбитражный суд первой инстанции не представлены, то суд правомерно на основании ч. 4 ст. 128 АПК РФ требования Ананьева А. К. к Коммандитному товариществу "Социальная инициатива и компания" возвратил заявителю.

Довод Ананьева А. К., изложенный в апелляционной жалобе о том, что суд в определении от 09.06.2009г. обязан был сообщить адрес должника и временного управляющего должника, является необоснованным для отмены определения, так как не основан на нормах процессуального законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266,268,269,271,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10 августа 2009 года по делу N А40-4680/06-124-13 Б оставить без изменения, апелляционную жалобу Ананьева Анатолия Константиновича без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Б.Н. Жуков

Судьи

Н.В. Дегтярева И.Н. Банин