Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2009 г. N 09АП-3601/2006

г. Москва 11 декабря 2009 г.

Дело N А40- 4680/06-124-13 Б N 09АП-22171/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 декабря 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Б.Н. Жукова

судей Н.В. Дегтяревой, И.Н. Банина

при ведении протокола судебного заседания Ю.Б. Гатаповой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Фоменко Е.Ю., Гончаровой Е.Г.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2009г. по делу N А40-4680/06-124-13 Б, принятое судьёй Кравченко Е.В.

о признании несостоятельным (банкротом) Коммандитного товарищества "Социальная инициатива и компания"

при участии в судебном заседании:

от Коммандитного товарищества "Социальная инициатива и компания"

от ООО Центр духовного и физического совершенствования женщины "Женский центр"

от кредитора Фоменко Е.Ю.: Долгова О.В., Гусарова П.А. по дов. от 23.08.2008г.

от кредитора Пожидаева А.М.: Гусарова П.А. по дов. от 16.10.2008г.

от кредитора Персидской О.Н.: Гусарова П.А. по дов. от 28.04.2008г.

кредитор Гончарова Е.Г. не явилась извещена

временный управляющий должника Бекшенев Ф.Ш. не явился, извещен

от должника: Беличева Е.А. по дов. от 19.10.2009г.

от кредитора ООО Центр духовного и физического совершенствования женщины "Женский центр": не явился, извещен

УСТАНОВИЛ

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2008г. в отношении должника Коммандитного товарищества "Социальная инициатива и компания" введено наблюдение.

Суд первой инстанции в порядке ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассмотрел требования ООО Центр духовного и физического совершенствования женщины "Женский центр" к Коммандитному товариществу "Социальная инициатива и компания" о включении в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов требования в размере 31741630 руб. 70 коп. неустойки и 6720 руб. расходов по уплате государственной пошлины..

Определением от 09.02.2009г. Арбитражный суд города Москвы включил в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов Коммандитного товарищества "Социальная инициатива и компания" требования ООО Центр духовного и физического совершенствования женщины "Женский центр" в размере 31741630 руб. 70 коп. неустойки и 6720 руб. расходов по уплате государственной пошлины, которые суд указал учитывать в реестре требований кредиторов должника отдельно, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Не согласившись с принятым определением, кредиторы должника Фоменко Е.Ю., Гончарова Е.Г. подали апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и прекратить производство по требованию, указывая, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права. Заявители апелляционной жалобы считают, что требования кредитора ООО Центр духовного и физического совершенствования женщины "Женский центр" являются текущими платежами на основании ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а, следовательно, требования кредитора не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

Проверив законность и обоснованность принятого определения, апелляционный суд не находит оснований для его отмены.

Суд первой инстанции обоснованно в соответствии со ст. 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" признал требования ООО Центр духовного и физического совершенствования женщины "Женский центр" подлежащими включению в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника, так как размер и основания требований установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2006г. по делу N А40-26064/06-133-169 (л.д. 5-6 т. 363). В предусмотренный п.2 ст.71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срок возражения на требования не предъявлены, доказательства исполнения должником обязательств перед кредитором не представлены.

Доводы Фоменко Е.Ю., Гончаровой Е.Г., изложенные в апелляционной жалобе о том, что требования кредитора ООО Центр духовного и физического совершенствования женщины "Женский центр" являются текущими платежами и не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника, апелляционный суд находит необоснованными для отмены определения, которое принято в соответствии с нормами ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и фактическими обстоятельствами по делу. Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266,268,269,271,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09 февраля 2009 года по делу N А40-4680/06-124-13 Б оставить без изменения, апелляционную жалобу Фоменко Е.Ю. и Гончаровой Е.Г. без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Б.Н. Жуков

Судьи

Н.В. Дегтярева И.Н. Банин