Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2008 г. N 09АП-16152/2008

город Москва

Дело N 09АП-16152/2008-ГК

10.12.2008 г.

Дело N А40- 4680/06-124-13 "Б"

Резолютивная часть постановления объявлена 09.12.2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 10.12.2008 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего Веденовой В.А.

Судей Бодровой Е.В. Стешана Б.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Целик Е.А.

при участии:

от заявителя - Федосеев А.В.

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федосеева Алексея Вениаминовича

на определение от 05.09.2008 г. по делу N А40-4680/06-124-13 "Б" Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Кравченко Е.В.

по делу о несостоятельности (банкротству) КТ "Социальная инициатива и компания"

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2008 г. в отношении Коммандитного товарищества "Социальная инициатива и компания" введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден Таланов И. Ю.

В Арбитражный суд города Москвы поступили требования Федосеева А.В. о включении в реестр требований кредиторов должника заявленной суммы задолженности.

Определением от 24.07.2008г. требования оставлены без движения, поскольку заявителем к требованиям не приложены доказательства, подтверждающие размер и основания требований к должнику - Коммандитному товариществу "Социальная инициатива и компания"

Заявителю предложено в срок до 25 августа 2008 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления требований без движения.

Одновременно названным судебным актом заявителю требований были разъяснены процессуальные последствия не устранения указанных обстоятельств в названный срок, копия определения об оставлении требования без движения была направлена в адрес Федосеева А.В., которая получена им 09.08.2008г.

Определением от 05.09.2008г. требования заявителя были возвращены, поскольку в указанный судом срок, обстоятельства, послужившие основанием для оставления требований без движения, не были устранены.

Федосеев А.В., не согласившись с определением суда , обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, поскольку в указанный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления требований без движения, были устранены, о чем свидетельствуют документы, поступившие в Арбитражный суд г. Москвы 21.08.2008г.

Заявитель апелляционной жалобы, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, доводы апелляционной жалобы поддержал.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что в Арбитражный суд города Москвы поступили требования Федосеева А.В. о включении в реестр требований кредиторов должника заявленной суммы задолженности, которые определением от 24.07.2008г. оставлены без движения, поскольку заявителем к требованиям не приложены доказательства, подтверждающие размер и основания требований к должнику - Коммандитному товариществу "Социальная инициатива и компания", заявителю предложено в срок до 25 августа 2008 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления требований без движения. Одновременно названным судебным актом заявителю требований были разъяснены процессуальные последствия не устранения указанных обстоятельств в названный срок, копия определения об оставлении требования без движения была направлена в адрес Федосеева А.В., которая получена им 09.08.2008г.

Судом первой инстанции правомерно на основании ст. 129 АПК РФ определением от 05.09.2008г. требования заявителя были возвращены, поскольку в указанный судом срок, обстоятельства, послужившие основанием для оставления требований без движения, не были устранены.

Суд апелляционной инстанции признает необоснованными доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что им устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления требований без движения, поскольку в суд 21.08.2008г. поступили дополнительные документы от Федосеева А.В., так как из представленных документов не следует, что должник - Коммандитное товарищество "Социальная инициатива и компания" имеет перед заявителем задолженность. Из представленных документов следует, что решением Переславского районного суда Ярославской области от 22 ноября 2006 г., вступившим в силу 04.12.2006г., в пользу Федосеева А.В. взыскано 55 361 руб. долга, 256 руб. 25 коп. процентов по договору, 5 259 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с КПК "Социальная инициатива Кредит-Ярославль". На основании решения выдан исполнительный лист на принудительное взыскание с КПК "Социальная инициатива Кредит-Ярославль" указанной суммы.

Федосеевым А.В. не представлено доказательств наличия задолженности перед ним Коммандитного товарищества "Социальная инициатива и компания".

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции правильно применены нормы процессуального права, принято законное и обоснованное определение на основании ст. 129 АПК РФ и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 27, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 05 сентября 2008 г. по делу N А40-4680/06-124-13 "Б" оставить без изменения, апелляционную жалобу Федосеева Алексея Вениаминовича - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Веденова В.А.

Судьи

Бодрова Е.В. Стешан Б.В.