Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2009 г. N 09АП-13001/2009

г. Москва

Дело N А40-4680/06-124-13 Б

23 июля 2009 г.

N 09АП-13001/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июля 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Б.Н. Жукова

судей И.Н. Банина, О.Б. Чепик

при ведении протокола судебного заседания Ю.Б. Мункожаргаловой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Машкова Н.М.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.2009г. по делу N А40-4680/06-124-13 Б,

принятое судьёй Кравченко Е.В.

о признании несостоятельным (банкротом) Коммандитному товариществу "Социальная инициатива и компания",

при участии в судебном заседании:

Машков Н.М. не явился, извещен

от КТ "Социальная инициатива и компания" не явился, извещен

Временный управляющий КТ "Социальная инициатива и компания" не явился, извещен

УСТАНОВИЛ

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2008г. в отношении Коммандитного товарищества "Социальная инициатива и компания" введено наблюдение, определением от 12.03.2009г. временным управляющим должника утвержден Бекшенев Ф.Ш.

04.05.2009г. в арбитражный суд поступили требования Машкова Н.М. от 30.04.2009г. о включении в реестр требований кредиторов должника 668360 руб. задолженности, которые определением арбитражного суда от 06.05.2009г. были оставлены без движения с предложением заявителю в срок до 08.06.2009г. представить в арбитражный суд доказательства, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления требований без движения, а именно: доказательства направления требований с приложенными документами в адрес временного управляющего должника Бекшенева Ф.Ш.

Определением от 16.06.2009г. требования Машкова Н.М. к Коммандитному товариществу "Социальная инициатива и компания" от 30.04.2009г. возвращены заявителю вместе с приложенными документами.

Не согласившись с принятым определением, Машков Н.М. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, указывая, что определении об оставлении его требований без движения он не получал.

Проверив законность и обоснованность принятого определения, апелляционный суд находит основания для его отмены.

Суд первой инстанции в определении указал на то, то копия определения от 06.05.2009г. которым были оставлены без движения требования Машкова Н.М. к должнику была направлена по адресу, указанному заявителем в требованиях - 198332, ул. Маршала Казакова дом 24 корп. 2 кв. 392, однако в установленный срок заявителем не представлены доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления требований без движения, в связи, с чем суд первой инстанции требования Машкова Н.М. возвратил.

В соответствии со ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда. В случае, если указанные в части 2 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела копия определения от 06.05.2009г. об оставлении без движения требования Машкова Н.М. к должнику была направлена по адресу, указанному заявителем в требованиях: 198332, ул. Маршала Казакова дом 24 корп. 2 кв. 392, однако почтовое отправление вернулось в Арбитражный суд г. Москвы с отметкой отделения связи "за истечением срока".

Таким образом, апелляционный суд считает, довод Машкова Н.М. о том, что копию определения об оставлении его требований без движения он не получал, является обоснованным.

Апелляционный суд считает, что определение от 16.06.2009г. которым требования Машкова Н.М. к Коммандитному товариществу "Социальная инициатива и компания" от 30.04.2009г. возвращены заявителю, нельзя признать законным и обоснованным, так как Машков Н.М. не знал об оставлении его требования без движения, а соответственно и не мог устранить обстоятельства указанные в определении.

Учитывая вышеизложенное определение в силу ч. 1 п. 4 ст. 270 АПК РФ подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права, а вопрос направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16 июня 2009 года по делу N А40-4680/06-124-13 Б отменить. Вопрос направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Б.Н. Жуков

Судьи

О.Б. Чепик И.Н. Банин