Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2009 г. N 09АП-19263/2009

г. Москва

N 09АП-19263/2009

13 октября 2009 г.

Дело N А40-4680/06-124-13Б

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 13 октября 2009 г.

Девятый Арбитражный Апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Е.В.Бодровой

Судей Н.В.Дегтяревой, Б.Н.Жукова

При ведении протокола судебных заседаний секретарем Мункожаргаловой Ю.Б.

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Долговой О.В.

На определение от 26.08.2009г. по делу А40-4680/06-124-13Б Арбитражного суда г.Москвы

принятого судьей Кравченко Е.В.

по делу о банкротстве КТ "Социальная инициатива и компания" жалоба Долговой О.В.

При участии:

Долгова О.В. паспорт 4502099475

Представитель Пожидаева А.М.: Гусарова П.А. дов. от 16.10.2008г.

Представитель Фоменко Е.Ю.: Гусарова П.А. дов. от 29.08.2008г.

УСТАНОВИЛ:

Определением от 23.05.08г. в отношении КТ "Социальная инициатива и компания" введено наблюдение.

Определением от 13.03.09г. временным управляющим должника утвержден Бекшенев Ф.Ш.

20.08.09г. в Арбитражный суд г.Москвы в рамках дела N А40-4680/06-124-13Б о банкротстве Коммандитного товарищества "Социальная инициатива и компания" поступила жалоба Долговой О.В. на действия (бездействие) временного управляющего Бекшенева Ф.Ш.

Определением от 26.08.2009г. возвращена жалоба Долговой О.В. от 20.08.09г. на действия (бездействие) временного управляющего Коммандитного товарищества "Социальная инициатива и компания" Бекшенева Ф.Ш.

Долгова О.В. оспаривает законность определения, просит определение отменить и направить дело в суд первой инстанции.

Как указывает заявитель жалобы, в соответствии со 127 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" Арбитражный суд г. Москвы для исполнения Закона 127 ФЗ назначил арбитражного управляющего Бекшенева Ф.Ш., который является должностным лицом, в соответствии со ст.ст. 197-199 АПК РФ споры об оспаривании действий (бездействия) должностного лица, нарушившего законные права и экономические интересы, рассматриваются арбитражным судом.

Заявитель жалобы в судебное заседание явился, доводы апелляционной жалобы поддерживает в полном объеме.

Временный управляющий в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя заявителя жалобы в судебном заседании, апелляционный суд, не находит оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения жалобы исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, определением от 23.05.08г. в отношении КТ "Социальная инициатива и компания" введено наблюдение. Определением от 13.03.09г. временным управляющим должника утвержден Бекшенев Ф.Ш.

20.08.09г. в Арбитражный суд г.Москвы в рамках дела N А40-4680/06-124-13Б о банкротстве Коммандитного товарищества "Социальная инициатива и компания" поступила жалоба Долговой О.В. на действия(бездействие) временного управляющего Бекшенева Ф.Ш.

В соответствии со ст. ст. 34, 35 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления. В арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом. В арбитражном процессе по делу о банкротстве вправе участвовать: саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих; орган по контролю (надзору) при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением арбитражных управляющих; кредиторы по текущим платежам при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам.

Как усматривается из материалов дела, в силу положений ст.ст. 34-35 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Федерального закона от 26.10.02г. N 127-ФЗ, Долгова О.В. лицом, участвующим в деле о банкротстве КТ "Социальная инициатива и компания" либо в арбитражном процессе по делу о банкротстве должника, не является.

Согласно ст.60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного настоящей статьи порядка, подлежат возвращению.

Как усматривается из материалов дела о банкротстве Коммандитного товарищества "Социальная инициатива и компания", в ходе процедуры наблюдения Долговой О.В. в порядке ст.71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования к должнику не предъявлены, жалоба заявителя не содержит указаний о наличии у должника перед Долговой О.В. неисполненных денежных обязательств.

В этой связи жалоба Долговой О.В. правомерно возвращена судом первой инстанции заявителю.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе судебная коллегия находит несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.

Как правомерно указал суд первой инстанции, нормами АПК РФ и ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на которые ссылается заявитель жалобы, не предусмотрена возможность принятия арбитражным судом к производству и рассмотрение в рамках дела о банкротстве должника жалобы лица, не участвующего в деле о банкротстве (арбитражном процессе по делу о банкротстве).

Также несостоятельна ссылка заявителя жалобы на ст.46 Конституции Российской Федерации, поскольку содержание упомянутой нормы не является безусловным основанием для принятия к производству и рассмотрению в рамках дела о банкротстве жалобы лица, не являющегося участником дела о банкротстве (арбитражного процесса по делу о банкротстве), поскольку порядок реализации гражданами Российской Федерации права на судебную защиту регламентирован процессуальными нормами с учетом правил подсудности и подведомственности судам общей юрисдикции и арбитражным судам дел по жалобам граждан, оспаривающих действия(бездействия) различных лиц.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

На основании изложенного, апелляционным судом не установлено оснований для отмены определения и удовлетворения жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 176,266, 268,269, 271, АПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26 августа 2009 г. по делу N А40-4680/06-124-13Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу Долговой Ольги Викторовны без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.В.Бодрова

Судьи

Н.В.Дегтярева Б.Н.Жуков