Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2009 г. N 09АП-22214/2009

г. Москва

Дело N А40-4680/06-124-13 Б

15 декабря 2009 г.

N 09АП-22214/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 декабря 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Б.Н. Жукова

судей Н.В. Дегтяревой, О.Б. Чепик

при ведении протокола судебного заседания Ю.Б. Гатаповой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу кредиторов Штиновой В.П. и Штиновой М.Ю.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2009г. по делу N А40-4680/06-124-13 Б,

принятое судьёй Кравченко Е.В.

о признании несостоятельным (банкротом) Коммандитного товарищества "Социальная инициатива и компания"

при участии в судебном заседании:

от Муниципального учреждения "Долговой центр" г. Тамбова: Гончарова С.В. по дов. от 19.10.2009г. N 703

кредиторы Штинова В.П. и Штинова М.Ю.: не явились, извещены

от должника: не явился, извещен

временный управляющий должника: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ

Определением Арбитражный суд г. Москвы от 16.05.2008г. в отношении Коммандитного товарищества "Социальная инициатива и компания" ввел наблюдение.

Судом первой инстанции рассмотрено заявления Муниципального учреждения "Долговой центр" г. Тамбова от 01.06.2008г. N 383 (т.1330) от 18.06.2009г. N 423 (т.1331) с учетом уточнений к заявлениям от 21.09.2009г. N 635 о производстве процессуальной замены в реестре требований кредиторов Коммандитного товарищества "Социальная инициатива и компания" на Муниципальное учреждение долговой центр" г. Тамбова по требованиям кредиторов в размере 3337891 руб. 10 коп., в том числе по требованиям Рублева Николая Владимировича в размере 131932,09 руб. долга, Дворецкой Екатерины Ивановны в размере 41991,00 руб. неустойки, Колягиной Ларисы Владимировны в размере 74609,87 руб. неустойки, Свистунова Романа Сергеевича в размере 63643,35 руб. неустойки, Белоглазова Александра Юрьевича в размере 44334,76 руб. неустойки, Чербаевой Валентины Владимировны в размере 61300,07 руб. неустойки, Барановой Наталии Владимировны в размере 43303,72 руб. неустойки, Васюковой Наталии Владимировны в размере 43022,53 руб. неустойки, Есенниковой Татьяны Евгеньевны в размере 41335,92 руб. неустойки, Ащеулова Владимира Николаевича в размере 59800,38 руб. неустойки, Селезнёвой Веры Дмитриевны в размере 70298,25 руб. неустойки, Куратовой Елены Львовны в размере 59050,53 руб. неустойки, Антюфеевой Татьяны Терентьевны в размере 59987,84 руб. неустойки, Ляпкало Михаила Анатольевича в размере 42460,14 руб. неустойки, Коньшиной Татьяны Алексеевны в размере 41429,10 руб. неустойки, Романова Александра Васильевича в размере 60643,96 руб. неустойки, Шестакова Алексея Александровича в размере 57157,10 руб. неустойки, Фокина Владилена Геннадиевича в размере 40398,06 руб. неустойки, Дробышевой Татьяны Васильевны в размере 74609,87 руб. неустойки, Варнавской Оксаны Анатольевны в размере 63362,16 руб. неустойки, Мичурова Александра Сергеевича в размере 40866,72 руб. неустойки, Зимина Сергея Павловича в размере 73766,30 руб. неустойки, Трубниковой Наталии Михайловны в размере 43772,38 руб. неустойки, Кокорева Евгения Николаевича в размере 115086 руб. неустойки, Лысова Павла Николаевича в размере 83475,71 руб. неустойки, Савельева Сергея Валентиновича в размере 57236,10 руб. неустойки, Михайлова Алексея Аркадьевича в размере 28004,26 руб. неустойки, Проскурякова Алексея Владимировича в размере 57236,10 руб. неустойки, Киccep Татьяны Ивановны в размере 65522,30 руб. неустойки, Неверовой Ларисы Петровны в размере 56008,52 руб. неустойки, Обуховой Лидии Николаевны в размере 113551,52 руб. неустойки, Михайловой Екатерины Викторовны в размере 28004,26 руб. неустойки, Петрова Сергея Викторовича в размере 97286,32 руб. неустойки, Сапруновой Татьяны Григорьевны в размере 56008,52 руб. неустойки, Дымсковой Галины Ивановны в размере 83782,61 руб. неустойки, Галаевой Надежды Борисовны в размере 82248,13 руб. неустойки, Смирновой Татьяны Николаевны в размере 97 286,03 руб. неустойки, Штиновой Марты Юрьевны в размере 79332,60 руб. неустойки, Штиновой Веры Петровны в размере 79332,62 руб. неустойки, Куниной Натальи Евгеньевны в размере 97 286,03 руб. неустойки, Тимофеевой Валентины Николаевны в размере 63527,47 руб. неустойки, Кулюкиной Лидии Митрофановны в размере 64448,16 руб. долга, Панкратовой Нины Николаевны в размере 163705,20 руб. долга, Воробьёвой Ларисы Тимофеевны в размере 89279,27 руб. долга, Первова Александра Валерьевича в размере 161687,32 руб. долга, Туровского Александра Евгеньевича в размере 79899,86 руб. долга, Гасюк Нины Степановны в размере 62913,68 руб. неустойки, Колесниковой Петровны в размере 42366,412 руб. неустойки.

Должник и кредиторы в судебное заседание не явились.

Представители заявителя поддержали заявление пояснив, что определениями Арбитражного суда г. Москвы требования 48 упомянутых кредиторов были включены в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника , как установленные вступившими в законную силу решениями Октябрьского и Советского районных г. Тамбова. Однако, между названными 48 кредиторами и Муниципальным учреждением "Долговой центр" г. Тамбова были заключены договоры уступки прав требования к должнику, причем на основании заявлений кредиторов Муниципальным учреждением "Долговой центр" г. Тамбова всем им выплачены денежные средства в размерах, указанных в рассматриваемом в настоящем судебном заседании заявлении, то есть. в части взысканной в их пользу с должника суммы основного долга либо неустойки.

Представитель временного управляющего в судебном заседании заявила об отсутствии оснований для удовлетворения заявлений, учитывая, что в представленных заявителем договорах кредиторами уступлены права требований по основному долгу, в то время, как в реестр требований кредиторов требования части из них включены как неустойка.

Определением от 30.09.2009г. заявление Муниципального учреждения "Долговой центр" г. Тамбова от 01.06.2008г. (т. 1330) от 18.06.2009г. N 423 (т. 1331) о производстве процессуальной замене в реестре кредиторов Коммандитного товарищества "Социальная инициатива и компания" удовлетворено. Суд первой инстанции произвел замену в реестре требований кредиторов должника Коммандитного товарищества "Социальная инициатива и компания" на Муниципальное учреждение "Долговой центр" в части требований включенных в третью очередь удовлетворения: Рублева Николая Владимировича в размере 131932,09 руб. долга, Дворецкой Екатерины Ивановна в размере 41991,00 руб. неустойки, Колягиной Ларисы Владимировны в размере 74609,87 руб. неустойки, Свистунова Романа Сергеевича в размере 63643,35 руб. неустойки, Белоглазова Александра Юрьевича в размере 44334,76 руб. неустойки, Чербаевой Валентины Владимировны в размере 61300,07 руб. неустойки, Барановой Наталии Владимировны в размере 43303,72 руб. неустойки, Васюковой Наталии Владимировны в размере 43022,53 руб. неустойки, Есенниковой Татьяны Евгеньевны в размере 41335,92 руб. неустойки, Ащеулова Владимира Николаевича в размере 59800,38 руб. неустойки, Селезнёвой Веры Дмитриевны в размере 70298,25 руб. неустойки, Куратовой Елены Львовны в размере 59050,53 руб. неустойки, Антюфеевой Татьяны Терентьевны в размере 59987,84 руб. неустойки, Ляпкало Михаила Анатольевича в размере 42460,14 руб. неустойки, Коньшиной Татьяны Алексеевны в размере 41429,10 руб. неустойки, Романова Александра Васильевича в размере 60643,96 руб. неустойки, Шестакова Алексея Александровича в размере 57157,10 руб. неустойки, Фокина Владилена Геннадиевича в размере 40398,06 руб. неустойки, Дробышевой Татьяны Васильевны в размере 74609,87 руб. неустойки, Варнавской Оксаны Анатольевны в размере 63362,16 руб. неустойки, Мичурова Александра Сергеевича в размере 40866,72 руб. неустойки, Зимина Сергея Павловича в размере 73766,30 руб. неустойки, Трубниковой Наталии Михайловны в размере 43772,38 руб. неустойки, Кокорева Евгения Николаевича в размере 115086 руб. неустойки, Лысова Павла Николаевича в размере 83475,71 руб. неустойки, Савельева Сергея Валентиновича в размере 57236,10 руб. неустойки, Михайлова Алексея Аркадьевича в размере 28004,26 руб. неустойки, Проскурякова Алексея Владимировича в размере 57236,10 руб. неустойки, Киccep Татьяны Ивановны в размере 65522,30 руб. неустойки, Неверовой Ларисы Петровны в размере 56008,52 руб. неустойки, Обуховой Лидии Николаевны в размере 113551,52 руб. неустойки, Михайловой Екатерины Викторовны в размере 28004,26 руб. неустойки, Петрова Сергея Викторовича в размере 97286,32 руб. неустойки, Сапруновой Татьяны Григорьевны в размере 56008,52 руб. неустойки, Дымсковой Галины Ивановны в размере 83782,61 руб. неустойки, Галаевой Надежды Борисовны в размере 82248,13 руб. неустойки, Смирновой Татьяны Николаевны в размере 97 286,03 руб. неустойки, Штиновой Марты Юрьевны в размере 79332,60 руб. неустойки, Штиновой Веры Петровны в размере 79332,62 руб. неустойки, Куниной Натальи Евгеньевны в размере 97286,03 руб. неустойки, Тимофеевой Валентины Николаевны в размере 63527,47 руб. неустойки, Кулюкиной Лидии Митрофановны в размере 64448,16 руб. долга, Панкратовой Нины Николаевны в размере 163705,20 руб. долга, Воробьёвой Ларисы Тимофеевны в размере 89279,27 руб. долга, Первова Александра Валерьевича в размере 161687,32 руб. долга, Туровского Александра Евгеньевича в размере 79899,86 руб. долга, Гасюк Нины Степановны в размере 62913,68 руб. неустойки, Колесниковой Петровны в размере 42366,412 руб. неустойки. Суд обязал временного управляющего Бекшенева Ф.Ш. внести соответствующие изменения в реестр требований кредиторов должника.

Не согласившись с принятым определением, Штинова В.П. и Штинова М.Ю. подали апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, указывая, что Муниципальное учреждение "Долговой центр" г. Тамбова ввело суд в заблуждение, так как денежные средства не были получены кредиторами, а председатель ТСЖ "Никифор" ни разу не отчитался за денежные средства, и не засчитывает перечисленные денежные средства. Заявители апелляционной жалобы указывают на то, что им бы не перечислили единовременную денежную помощь, если бы они не подписали, представленные договора, заявления, все документы, подготовленные юристами, администрации и Муниципального учреждения "Долговой центр" г. Тамбова. Все документы были напечатаны и заставляли только подписать и поставить дату.

В представленном отзыве на апелляционную жалобу Муниципальное учреждение "Долговой центр" г. Тамбова указало, что на основании решения Октябрьского районного суда г. Тамбова 13 марта 2006 года расторгнут договор инвестиционного вклада и долевого участия в инвестировании строительства и дополнительные соглашения к ним, заключенные между КТ "Социальная инициатива и компания" и Штиновыми В.П., М.Ю., признано право общей долевой собственности на объект незавершенного строительством жилого дома со степенью готовности 41 %, расположенный в г. Тамбове по улице Никифоровской, д. 38 Б, корпус 2, стоимостью 18907217 рублей за гражданами в долях, в том числе за Штиновой В.П. на 77/10000 доли, за Штиновой М.Ю. на 77/10000 доли, взыскано с КТ "Социальная инициатива и компания" в пользу Штиновой В.П. 383386 рублей неустойки и компенсация морального вреда в сумме 15000 рублей, в пользу Штиновой М.Ю. 332648 рублей неустойки и компенсация морального вреда в сумме 15000 рублей и признано за истцами право на завершение строительства квартир в незавершенном строительством объекте по адресу г. Тамбов, ул. Никифоровская, д. 38 Б, корпус 2 в соответствии с площадями и нумерацией согласно технического паспорта объекта от 14.01.2006г., составленного ГУПТИ Тамбовской области, за Штиновой В.П. на квартиру N 105, площадью 51,7 кв. м., за Штиновой М.Ю. на квартиру N 115, площадью 51,7 кв. м.

На основании личных заявлений Штиновых В.П. и М.Ю. между муниципальным учреждением "Долговой центр" и Штиновыми В.П. и М.Ю. 07.05.2008 г. были заключены договоры уступки права требования к КТ "Социальная инициатива и компания" N 340, N 341 в рамках оказанной единовременной денежной помощи на сумму 79332,616 рублей с каждой. Определениями Октябрьского районного суда города Тамбова от 27.08.2008г. и 04.09.2008г. по исполнительному листу N 2-288/06 от 13.03.2006г. была произведена замена взыскателей: Штиновой В.П. на муниципальное учреждение "Долговой центр" на взыскание денежной суммы в размере 79332,62 рублей и Штиновой М.Ю. на муниципальное учреждение "Долговой центр" на взыскание денежной суммы в размере 79332,60 рублей. Данные определения Октябрьского районного суда г. Тамбова Штиновыми В.П. и М.Ю. не обжаловались. На основании указанных выше доказательств, Арбитражный суд города Москвы определением от 30.09.2008г. удовлетворил заявления муниципального учреждения "Долговой центр" г. Тамбов о производстве процессуальной замены в реестре требований кредиторов КТ "Социальная инициатива и компания", произвел замену в реестре требований кредиторов КТ "Социальная инициатива и компания" на муниципальное учреждение "Долговой центр" в части требований включенных в третью очередь удовлетворения: Штиновой М.Ю. в размере 79332,60 руб. неустойки, Штиновой В.П. в размере 79332,62 руб. неустойки. Муниципальное учреждение "Долговой центр" г. Тамбова считает определение Арбитражного суда г. Москвы законным и обоснованным, а апелляционную жалобу Штиновых В.П. и М.Ю. не обоснованной.

Проверив законность и обоснованность принятого определения, апелляционный суд не находит оснований для его отмены.

В соответствии с п. 1 ст. 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В судебном заседании установлено, что между Муниципальным учреждением "Долговой центр" г. Тамбова и Штиновой В.П., Штиновой М.Ю. 07.05.2008г. были заключены договоры уступки права требования к КТ "Социальная инициатива и компания" N 340 и N 341 в рамках оказанной единовременной денежной помощи на сумму 79332,616 рублей с каждой.

Определениями Октябрьского районного суда города Тамбова от 27.08.2008г. и от 04.09.2008г. по исполнительному листу N 2-288/06 от 13.03.2006г. была произведена замена взыскателей: Штиновой В.П. на Муниципальное учреждение "Долговой центр" на взыскание денежной суммы в размере 79332,62 рублей и Штиновой М.Ю. на Муниципальное учреждение "Долговой центр" на взыскание денежной суммы в размере 79332,60 рублей.

При указанных выше обстоятельствах Арбитражный суд города Москвы правомерно удовлетворил заявления муниципального учреждения "Долговой центр" г. Тамбов о производстве процессуальной замены в реестре требований кредиторов КТ "Социальная инициатива и компания" и произвел замену в реестре требований кредиторов КТ "Социальная инициатива и компания" на муниципальное учреждение "Долговой центр" в части требований включенных в третью очередь удовлетворения: Штиновой М.Ю. в размере 79332,60 руб. неустойки, Штиновой В.П. в размере 79332,62 руб. неустойки.

Доводы Штиновой В.П. и Штиновой М.Ю., изложенные в апелляционной жалобе, апелляционный суд находит необоснованными для отмены определения, которое принято в соответствии с нормами процессуального права, представленными в материалы дела доказательствами и фактическими обстоятельствами по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30 сентября 2009 года по делу N А40-4680/06-124-13 Б оставить без изменения, апелляционную жалобу Штиновой В.П. и Штиновой М.Ю. без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Б.Н. Жуков

Судьи

О.Б. Чепик Н.В. Дегтярева