Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2010 г. N 09АП-16399/2010

г. Москва

Дело N А40-4680/06-124-13Б

N 09АП-16399/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 августа 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: ЧепикО.Б.,

Судей: Порывкина П.А., Титовой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петриашвили И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кармолиной Елены Михайловны

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07 июня 2010 г.

по делу N А40-4680/06-124-13Б

о несостоятельности (банкротстве) КТ "Социальная инициатива и компания",

заявление Кармолиной Е.М. о признании права требования кредитора,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ

Решением от 23 мая 2010 г. Коммандитное товарищество "Социальная инициатива и компания" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Кармолина Е.М. обратилась в Арбитражный суд города Москвы в период осуществления в отношении должника процедуры наблюдения с заявлением о признании за ней права требования кредитора -долевого инвестора инвестиционного проекта (контракта) исполнения обязательств Коммандитного товарищества "Социальная инициатива и компания" по строительству и передаче в собственность доли жилой площади (квартиры) в размере 45 кв.м. в г. Звенигороде Московской области.

Определением от 07 июня 2010 г. арбитражный суд прекратил производство по заявлению Кармолиной Е.М.

Не согласившись с вынесенным определением, Кармолина Е.М. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить.

В судебное заседание в арбитражном суде апелляционной инстанции Кармолина Е.М., конкурсный управляющий должника не явились. Суд, располагая доказательствами их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрел дело в соответствии со ст.ст. 123 и 156 АПК РФ.

Изучив и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд полагает, что отсутствую основания для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.20г. по делу N А40-4680/06-124-13 "Б".

Вместе с тем нормами ФЗ "О несостоятельности (банкротстве") не предусмотрена возможность разрешения в рамках дела о банкротстве должника требований о признании права, в том числе заявленных конкурсными кредиторами, чьи требования в установленном порядке включены в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии со ст. 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Нормы материального и процессуального права не предусматривают необходимость вынесения судебного акта о подтверждении либо о признании права требования лица исполнения обязательств иным лицом по гражданско-правовой сделке, в том числе и должником, в отношении которого введена процедура банкротства.

Таким образом, арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266, 268, п. 1 ст. 269, ст. 271, ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 07 июня 2010 года по делу N А40-4680/06-124-13 "Б" оставить без изменения, апелляционную жалобу Кармолиной Елены Михайловны - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Б. Чепик

Судьи

П.А. Порывкин И.А. Титова