Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2010 г. N 09АП-20321/2010

г. Москва

Дело N А40-4680/06-124-13Б

N 09АП-20321/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2010 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 августа 2010 г

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Стешана Б.В.,

Судей: Веденовой В.А., Овчинниковой С.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бородавкиной М.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гусарова Якова Владимировича

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22 июня 2010 года

принятое судьёй Кравченко Е.В.,

по делу N А40-4680/06-124-13Б

по требованию Гусарова Якова Владимировича о не включении в конкурсную массу незавершенного объекта инвестиционной деятельности с приложенными к требованиям документами

при участии в судебном заседании:

от Гусарова Я.В. - Гусаровой П.А. по дов. от 06.11.2009 г.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2010 г. Коммандитное товарищество "Социальная инициатива и компания" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Бекшенев Ф. Ш.

Определением от 22.06.2010 года по делу А40-4680/06-124-13Б поступившие требования вместе с приложенными документами возвращены заявителям.

Гусаров Яков Владимирович, не согласившись с принятым определением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и направить требования вместе с приложенными документами на новое рассмотрение.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель считает необоснованным возвращение им предъявленного требования и неосновательной ссылку суда первой инстанции на ст.ст. 2,34, 35, 60 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)", а также на неприменение Арбитражный судом г. Москвы п.5 ст. 4 и абз.7 п.1. ст. 126 Федерального закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)".

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель Гусарова Якова Владимировича доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Рассмотрев дело в порядке ст. 266, 268, 272 АПК РФ, выслушав мнение явившихся лиц, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены определения.

Как следует из материалов дела, заявитель просит не включать в конкурсную массу имущественные требования кредитора, предоставить в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве документы в соответствии с Приказом УФРС по г. Москве N 54 от 29.03.2007 г. "Об утверждении порядка приема документов на государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним", зарегистрировать права собственности на объект незавершенного строительства.

Согласно п.4 ст.60 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" требования Гусарова Якова Владимировича подлежат возвращению заявителю, поскольку в соответствии со ст.ст. 2, 34, 35 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы по обязательствам должника, не являющимися денежными, не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве (арбитражном процессе по делу о банкротстве).

Кроме того, нормами ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" не установлены полномочия арбитражного суда по разрешению в рамках дела о банкротстве должника вопросов, указанных в требованиях заявителя.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции обоснованно возвращено требование Гусарова Якова Владимировича вместе с приложенными документами.

Довод заявителя апелляционной жалобы о необоснованном возвращение им предъявленного требования, отклоняется, поскольку противоречит действующему законодательству.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе распределяются на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд.

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22 июня 2010 года по делу N А40-4680/06-124-13Б оставить без изменения, апелляционную жалобу Гусарова Якова Владимировича - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.В.Стешан

Судьи

В.А.Веденова С.Н.Овчинникова