Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2010 г. N 09АП-30028/2010

г. Москва

Дело N А40-4680/06-124-13Б

22 декабря 2010 г.

N 09АП-30028/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 декабря 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Титовой И.А.

Судей: Чепик О.Б., Дегтяревой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петриашвили И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Королевой В.С.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.07.2010 года

по делу N А40-4680/06-124-13Б, принятое судьёй Е.В. Кравченко

по делу о несостоятельности (банкротстве) КТ "Социальная инициатива и компания" с приложенными к требованиям документами.

при участии в судебном заседании:

Королева В.С. : не явилась, извещена

Конкурсный управляющий КТ "Социальная инициатива и компания" Бекшенев Ф.Ш.: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилась Королева В.С. с требованиями о включении в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2010г. возвращены Королевой В.С. требования от 15.04.2010г. к КТ "Социальная инициатива и компания"

Не согласившись с принятым определением, Королева В.С. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определением суда отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы по доводам, изложенным, в апелляционной жалобе.

В судебное заседание Королева В.С. и конкурсный управляющий КТ "Социальная инициатива и компания" не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, в связи, с чем арбитражный апелляционный суд, руководствуясь ст.ст. 123,156 АПК РФ определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев дело в порядке ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены определения.

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд города Москвы Королева В.С. обратилась с требованиями от 15.04.2010г. о включении в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2010г. указанные требования были оставлены без движения, поскольку в заявлении не содержится указаний на сумму требований, которые, по мнению заявителя, подлежат включению в реестр требований кредиторов должника, в нарушение положений п. 1, ст. 100 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" к требованиям заявителя не приложены доказательства направления их копий вместе с приложенными документами в адрес конкурсного управляющего должника, не приложен расчет процентов.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. N 60

если кредитор, предъявивший требование на основании статьи 100 Закона, не приложил к нему доказательства перечисления на соответствующий счет суммы, необходимой для возмещения расходов арбитражного управляющего на уведомление кредиторов и сообщенной ему арбитражным управляющим, суд применительно к статье 128 АПК РФ оставляет это требование без движения. При непредставлении кредитором указанных доказательств в предусмотренный определением срок суд на основании пункта 5.1 статьи 100 Закона возвращает предъявленное требование.

Как следует из материалов дела, к требованиям также не были приложены доказательства возмещения конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов.

Как усматривается из материалов дела, определение Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2010г. заявителю было предложено в срок до 09.07.2010 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления требований без движения, путем представления в Арбитражный суд города Москвы до указанной даты соответствующих доказательств, заявителю были разъяснены процессуальные последствия не устранения указанных обстоятельств в названный срок.

Как следует из материалов дела, копия определения Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2010 г. была получена Королевой В.С. 18.06.2010 г.

В Арбитражный суд города Москвы 08.07.2010г. от Королевой В.С. поступили документы, которые не содержат доказательств возмещения конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требований заявителем.

Таким образом, в установленный срок доказательства, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления требований без движения, не представлены, в связи с чем, на основании ч. 4 ст. 128 АПК РФ требования Королевой В. С. от 15.04.2010 г. к Коммандитному товариществу "Социальная инициатива и компания" правомерно и обосновано подлежат возвращению заявителю.

Ссылка заявителя на то, что требования Королевой В.С. от 15.04.2010г. были фактически направлены в Арбитражный суд города Москвы в ходе процедуры наблюдения, не является основанием для удовлетворения заявленного требования, поскольку в соответствии с разъяснениями, указанными в п. 35 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 60 от 23.07.2009 г., требования, принятые к производству в соответствии с п.7 ст. 71 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежат рассмотрению арбитражным судом с учетом представления доказательств, подтверждающих возмещение конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требований заявителем.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции правомерно и обоснованно возвращены Королевой В.С. требования вместе с приложенными документами.

Довод заявителя жалобы о необоснованном возвращение ему предъявленного требования, отклоняется, поскольку противоречит действующему законодательству.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы.

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд.

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.07.2010 года по делу N А40-4680/06-124-13Б оставить без изменения, апелляционную жалобу Королевой В.С. без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий-судья:

Титова И.А.

Судьи

Дегтярева Н.В. Чепик О.Б.