Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2011 г. N 09АП-959/2011
|
г. Москва
|
Дело N А40-4680/06-124-13Б
|
|
25 февраля 2011 г.
|
N 09АП-959/2011
|
Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2011 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 25 февраля 2011 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
Председательствующего судьи Дегтяревой Н.В.
Судей: Чепик О.Б. Титовой И.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петриашвили И.К.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Асташенковой И.Б.
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2010
по делу N А40-4680/06-124-13Б
о признании несостоятельным (банкротом) КТ "Социальная инициатива и Компания"
(требования Асташенковой И.Б.)
В судебное заседание явились:
Представитель Асташенковой И.Б. - Асташенков А.И по дов. от 18.03.2009
Конкурсный управляющий КТ "Социальная инициатива и Компания": не явился, извещён
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда г.Москвы от 13.05.10 Коммандитное товарищество "Социальная инициатива и компания" признано несостоятельным(банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Бекшенев Ф.Ш.
В рамках дела о банкротстве должника в Арбитражный суд города Москвы обратилась Асташенкова И.Б. с требованием от 30.06.2010 о включении суммы в реестр кредиторов должника суммы 3.346.169руб. 21 коп. убытков и 236.830 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением Арбитражного суда г.Москвы от 29.12.2010 требования Асташенковой И.Б. включены в реестр требований кредиторов Коммандитного товарищества "Социальная инициатива и компания" в размере 20.000 руб. 00 коп. компенсации морального вреда.
Прекращено производство в части уточненных требований Асташенковой И.Б. от 22.12.10 об отнесении требований по основному долгу к должнику в размере 3.583.000 руб. 00 коп. к текущим платежам.
Асташенкова И.Б. не согласившись с определением суда, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
Представитель Асташенковой И.Б., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, поддердал доводы жалобы.
Представитель конкурсного управляющего, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
При исследовании обстоятельств дела установлено, что в обоснование заявленного требования о включении в реестр требований кредиторов в размере 3346169 руб. 21 коп. Асташенкова И.Б. ссылается договор N 407 о долевом участии в инвестировании строительства жилья от 28.03.2002 года.
Указанные требования назначены судом первой инстанции к производству в порядке ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением от 05.10.2010 судебное разбирательство по рассмотрению требований Асташенковой И.Б. было отложено на 22.12.2010 в связи с нахождением в производстве суда общей юрисдикции дела оп иску Асташенковой И.Б. к должнику.
Как следует из представленной в дело копии решения Звенигородского городского суда Московской области удовлетворены требования Асташенковой И.Б. о признании ее кредитором-соинвестором инвестиционного проекта (контракта) по договору о долевом участии в инвестировании строительства жилья, заключенного 28.03.2002 с КТ "Социальная инициатива и компания".
Звенигородский городской суд признал за Асташенковой И.Б.
