Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2011 г. N 09АП-15717/11

г. Москва

Дело N А40-4680/06-124-13Б

20 июля 2011 г.

N 09АП-15717/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июля 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Поповой Г.Н.

Судей: Дегтярёвой Н.В., Чепик О.Б.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петриашвили И.К.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Пешкова Игоря Анатольевича

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24 мая 2011 г..

по делу N А40-4680/06-124-13Б

о признании несостоятельным (банкротом) Коммандитного товарищества "Социальная инициатива и компания" (ИНН 7709280417, ОГРН 1027700012064)

В судебное заседание явились:

От Пешкова Игоря Анатольевича: Манахова Т.П. по дов. от 25.05.2011 г..

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.05.2010 г.. Коммандитное товарищество "Социальная инициатива и компания" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Бекшенев Ф.Ш.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.11.2010 г.. требования Пешкова И.А. от 02.10.2008 г.. приняты к производству в порядке п. 7 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" оставлены без рассмотрения в связи с неисполнением кредитором требований ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и п. 35 постановления Пленума ВАС РФ N 60 от 23.06.2009 г.. "О некоторых вопросах, связанных с применением Федерального закона от 30.12.2008 г.. N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" в части возмещения конкурсному управляющему должника расходов на уведомление кредиторов должника о предъявленных требованиях.

Пешков И.А. 01.03.2011 г.. в порядке ст. ст. 100,142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" повторно обратился к Коммандитному товариществу "Социальная инициатива и компания" с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника 462 759 рублей долга, 23 947 рублей 78 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 6 230 рублей расходов по госпошлине.

Определением суда от 24 мая 2011 г.. по делу N А40-4680/06-124-13Б требования Пешкова И.А. признаны обоснованными; во включении в реестр требований кредиторов должника требований в указанном размере Пешкову И.А. отказано; требования признаны подлежащими удовлетворению за счет имущества должника оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок и включенных в реестр требований кредиторов.Пешков И.А. не согласившись с определением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить в части требований отказа во включении в реестр требований кредиторов должника в размере 462 759 рублей долга, 23 947 рублей 78 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 6 230 рублей расходов по оплате госпошлины и включить данные требования в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе; ссылается на нарушение требований ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Конкурсный управляющий должника, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда в обжалуемой части, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.05.2010 г.. по делу N А40-4680/06-126-13Б Коммандитное товарищество "Социальная инициатива и компания" признано несостоятельным (банкротом).

В соответствии с п. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со ст. 16, 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для включения денежных требований кредиторов в реестр требований, кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику, в том числе требования не установленные или уже являющиеся установленными; реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано 11.06.2010 г.., срок для предъявления кредиторами своих требований был установлен в два месяца.

Поскольку требования Пешкова И.А. поступили в арбитражный суд 01.03.2011 г.., т.е. после закрытия реестра требований кредиторов должника, правомерен вывод суда первой инстанции об отказе во включении в реестр требований кредиторов должника требования Пешкова И.А., об отнесении указанных требований подлежащими удовлетворению за счет имущества должника оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок и включенных в реестр требований кредиторов.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения в обжалуемой части.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 24 мая 2011 г.., по делу N А40-4680/06-124-13Б оставить без изменения, в обжалуемой части апелляционную жалобу Пешкова Игоря Анатольевича - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

О.Б. Чепик Н.В. Дегтярёва