Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2011 г. N 09АП-16452/11

город Москва

28 июля 2011

N 09АП-16452/2011 Дело N А40-4680/06-124-13Б

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2011.

Полный текст постановления изготовлен 28 июля 2011

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Дегтярёвой Н.В.

Судей: Порывкина П.А., Поповой Г.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петриашвили И.К.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Зауэра Юрия Анатольевича

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18 мая 2011

по делу N А40-4680/06-124-13Б, вынесенное судьей Кравченко Е.В.

о несостоятельности (банкротстве) КТ " Социальная инициатива и компания".

В судебное заседание явились:

Зауэр Юрий Анатольевич: не явился, извещён.

Конкурсный управляющий КТ "Социальная инициатива и компания": не явился, извещён

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 13.05.10г. Коммандитное товарищество "Социальная инициатива и компания" признано несостоятельным(банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Бекшенев Ф.Ш.

Зауэр Ю.А. обратился в порядке ст.ст.100, 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с требованием к Коммандитному товариществу "Социальная инициатива и компания" о включении в реестр требований кредиторов должника 10.000 руб. 00 коп. компенсации морального вреда, 1.034.208 руб. долга, 394.848 руб. 00 коп. неустойки, 1.209.222руб. 00 коп. убытков, 259.073 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 6.000 руб. 00 коп. расходов по оплате услуг представителя, 1.000 руб. 00 коп. судебных расходов и 14.435 руб. 79 коп. расходов по уплате государственной пошлины (т. 1639).

Определением от 18.05.2011 требования признаны обоснованными, во включении в реестр требований кредиторов должника отказано; признаны требования подлежащими удовлетворению за счет имущества должника оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок и включенных в реестр требований кредиторов должника.

Зауэр Ю.А. не согласившись с определением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить требования включить в реестр требований кредиторов должника.

Представитель Зауэра Ю.А. и конкурсного управляющего должника извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что решением от 13.05.2010 Коммандитное товарищество "Социальная инициатива и компания" признано несостоятельным (банкротом).

В соответствии с п. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со ст. 16, 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для включения денежных требований кредиторов в реестр требований, кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику, в том числе требования не установленные или уже являющиеся установленными. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано 11.06.2010, срок для предъявления кредиторами своих требований был установлен в два месяца.

Поскольку, требования Зауэра Ю.А. поступили в арбитражный суд 02.12.2010, т.е. после закрытия реестра требований кредиторов должника правомерен вывод суда первой инстанции об отнесении указанных требований подлежащими удовлетворению за счет имущества должника оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок и включенных в реестр требований кредиторов.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционный суд находит необоснованными для отмены определения, которое вынесено в соответствии с нормами ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Нарушений норм процессуального права и норм ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2011, по делу N А40-4680/06-124-13Б оставить без изменения, апелляционную жалобу Зауэра Юрия Анатольевича - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярёва

Судьи

П.А. Порывкин Г.Н. Попова