Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2011 г. N 09АП-28936/11

г. Москва

18 ноября 2011 г.

Дело N А40-4680/06-124-13Б

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 ноября 2011 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.,

Судей: Поповой Г.Н., Гарипова В.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коняевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Булгакова Виктора Федоровича

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2011 г.. по делу N А40-4680/06-124-13Б, принятое судьей Кравченко Е.В.

требования Булгакова В.Ф. к КТ "Социальная инициатива и компания" (ИНН 7709280417) 101000, г. Москва, ул. Маросейка, д. 17/6 стр.3

При участии:

от Булгакова Виктора Федоровича: не явился, извещен;

от конкурсного управляющего КТ "Социальная инициатива и компания" Бекшенева Ф.Ш.: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2010 г.. Коммандитное товарищество "Социальная инициатива и компания" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Бекшенев Ф.Ш.

В Арбитражный суд города Москвы поступили требования Булгакова В.Ф. к КТ "Социальная инициатива и компания" о включении в реестр требований кредиторов должника 292.844 руб. 50 коп. задолженности по договорам инвестиционных вкладов, 11.377.002 руб. 35 коп. пени на основании п.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.92г. "О защите прав потребителей" и 1.000.000 руб. 00 коп. компенсации морального вреда.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2011 г.. по делу N А40-4680/06-124-13Б прекращено производство по требованиям Булгакова В.Ф. о включении в реестр требований кредиторов должника 1.000.000 руб. 00 коп. компенсации за причиненный ему моральный вред. Включено в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов Коммандитного товарищества "Социальная инициатива и компания" требования Булгакова В.Ф. в размере 292.844 руб. 50 коп. долга. Отказано во включении в реестр требований кредиторов должника требований Булгакова В.Ф. в остальной части.

Булгаков В.Ф., не согласившись с принятым определением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебное заседание Девятого арбитражного апелляционного суда конкурсный управляющий КТ "Социальная инициатива и компания" Бекшенев Ф.Ш., Булгаков В.Ф. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, в связи, с чем арбитражный апелляционный суд, руководствуясь ст.ст. 123,156 АПК РФ определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установление требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона, согласно которой требования кредиторов к должнику направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

Как правомерно установлено судом первой инстанции требования Булгакова В.Ф. о включении в реестр требований кредиторов должника 11.377.002 руб. 35 коп. пени, рассчитанной кредитором на основании п.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.92г. "О защите прав потребителей", с учетом оснований внесенных Булгаковым В.Ф. должнику денежных средств и предмета договоров инвестиционного вклада, суд пришел к выводу о том, что оснований для включения в реестр требований кредиторов должника требований в указанной части не имеется, поскольку отсутствуют в материалах дела сведения об обязательствах должника перед кредитором по выполнению работ либо оказанию услуг, неустойка за неисполнение которых предусмотрена Законом РФ от 07.02.92г. "О защите прав потребителей", а также то обстоятельство, что требования к должнику о включении в реестр требований кредиторов должника процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ кредитором не предъявлены.

Поскольку нормами ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрено рассмотрение заявлений кредиторов о взыскании с должника в их пользу денежной компенсации за причиненный моральный вред, а заявителем не представлен судебный акт суда общей юрисдикции о взыскании в его пользу с должника указанной компенсации, производство по требованиям Булгакова В.Ф. в этой части подлежит прекращению.

Доводы апелляционной жалобы заявителя не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного определения.

На основании изложенного, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2011 г.., по делу N А40-4680/06-124-13Б оставить без изменения, апелляционную жалобу Булгакова Виктора Федоровича - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

Г.Н. Попова В.С. Гарипов