Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2012 г. N 09АП-12860/12

г. Москва

14 июня 2012 г.

Дело N А40-4680/06-124-13Б

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 июня 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: О.Б. Чепик,

Судей: П.А. Порывкина, Н.В. Дегтярева

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сивоконевым А.Л.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Железновой Станиславы Валерьевны

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.2012 г.. по делу N А40-4680/06-124-13Б, вынесенное судьей Кравченко Е.В.

по заявлению о признании КТ "Социальная инициатива и компания" несостоятельным (банкротом) - требования Железновой Станиславы Валерьевны

При участии:

от С.В. Железновой: М.В. Кульчицкий по доверенности от 13.03.2012 г..

от КТ "Социальная инициатива и компания": не явился, извещен.

от конкурсного управляющего КТ "Социальная инициатива и компания": не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.05.10г. Коммандитное товарищество "Социальная инициатива и компания" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Бекшенев Ф.Ш.

19.10.2011 г.. в Арбитражный суд г.Москвы обратилась Железнова С.В. о включении в реестр требований кредиторов должника о передаче нежилого помещения площадью 80 кв.м. по адресу г.Москва, бульвар Маршала Рокоссовского владение 5-8 на основании договора инвестиционного вклада N 3399 от 29.03.2004 г.. с дополнительным соглашением к должнику.

Определением от 20.03.2012 г.. требование Железновой Станиславы Валерьевны оставлено без удовлетворения. При этом суд исходил из того, что нормами ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" передача в реестр требований нежилых помещений не предусмотрена.

Железнова С.В. не согласившись с определением суда, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить. Сослалась на то, что не указывала о передаче в реестр требований нежилого помещения. Пояснила, что при выходе из Товарищества КТ "Социальная инициатива и К" обязана возвратить вклад в денежной и натуральной форме в виде жилых или нежилых помещений согласно п. "в" договора инвестиционного вклада N 3399.

Представитель Железновой С.В. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представители должника и конкурсный управляющий извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя Железновой С.В., изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Определением от 22.08.11г. на основании ходатайства конкурсного управляющего Коммандитного товарищества "Социальная инициатива и компания" в соответствии с п. З ст.201.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Федерального закона от 12.07.11г. N 210-ФЗ арбитражным судом принято решение о применении по делу о банкротстве Коммандитного товарищества "Социальная инициатива и компания" правил параграфа 7 "Банкротство застройщиков" ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", которым Федеральным законом от 12.07.11г. N 210-ФЗ дополнена Глава IX ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Подпунктом 7 пункта 1 ст. 201.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Федерального закона от 12.07.2011 г.. N 210-ФЗ предусмотрено ведение в рамках дела о банкротстве юридического лица-застройщика реестра требований о передаче жилых помещений, нормами упомянутого закона ведение в рамках дела о банкротстве застройщика реестра требований о передаче нежилых помещений не предусмотрено.

Как видно из материалов дела, требования о включении в реестр требований кредиторов должника денежных средств, переданных Железновой С.В. на основании инвестиционного вклада, заявлены не были.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что требования Железновой С.В. о включении в реестр должника требований о передаче нежилого помещения, подлежат оставлению без удовлетвоения.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку из условий дополнительного соглашения N 1 к договору инвестиционному вкладу N 3399 от 29.03.2004 г.. следует, что при выходе из Товарищества вкладчик имеет право получить свой вклад в денежном выражении или в натуральной форме в виде нежилого помещения.

Таким образом, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2012 г.., по делу N А40-4680/06-124-13Б оставить без изменения, апелляционную жалобу Железновой Станиславы Валерьевны - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Б. Чепик

Судьи

Н.В. Дегтярева П.А. Порывкин