Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2012 г. N 09АП-37847/12

г. Москва

30 ноября 2012 г.

Дело N А40-4680/06-124-13Б

Судья Попова Г.Н.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Гаражно-строительного кооператива "Олимпийская семья+"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25 сентября 2012 г., вынесенное судьёй Кравченко Е.В., по делу N А40-4680/06-124-13Б

о признании несостоятельным (банкротом) Коммандитного товарищества "Социальная инициатива и компания"

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.05.2010г. Коммандитное товарищество "Социальная инициатива и компания" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Бекшенев Ф.Ш.

Гаражно-строительный кооператив "Олимпийская семья+" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с требованием к должнику о включении в реестр требований кредиторов должника 487 890 000 рублей.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.09.2012г. требование Гаражно-строительного кооператива "Олимпийская семья+" к должнику о включении в реестр требований кредиторов должника 487 890 000 рублей оставлено без удовлетворения.

Гаражно-строительный кооператив "Олимпийская семья+", не согласившись с определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.09.2012г., обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Рассмотрев поступившую апелляционную жалобу Гаражно-строительного кооператива "Олимпийская семья+", суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что она подлежит возврату согласно п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ на основании следующего.

В силу ч. 2 ст. 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В рассматриваемом же случае в тексте апелляционной жалобы отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, кроме того, в виде отдельного документа такое ходатайство к апелляционной жалобе также не приложено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ представление апелляционной жалобы по истечении срока на ее подачу в отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения апелляционной жалобы судом.

Кроме того, по смыслу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно разъяснений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (пункт 12) срок на подачу апелляционной жалобы подлежит исчислению с даты изготовления судебного акта в полном объеме, а не с даты его получения лицами, участвующими в деле. Кроме того, представитель заявителя жалобы участвовал в судебном заседании суда первой инстанции, знал о принятом судебном акте и не лишен был возможности подать апелляционную жалобу в установленный законом срок.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении установленного действующим законодательством срока ее подачи и не содержит ходатайства о его восстановлении, в связи с чем, подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 185 и п. 3 ч.1 ст. 264 АПК Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Гаражно-строительного кооператива "Олимпийская семья+" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить Гаражно-строительному кооперативу "Олимпийская семья+" госпошлину в сумме 2 000 (две тысячи) рублей, перечисленной по чек-ордеру от 02.11.2012г.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 17 л.

Судья

Г.Н. Попова