Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2013 г. N 09АП-5577/13

город Москва

21 марта 2013 г.

Дело N А40-4680/06-124-13Б

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 марта 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

Судей Н.О. Окуловой, Г.Н. Поповой

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.А. Прозоровской

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Крамаренко Ираиды Георгиевны

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2013

по делу N А40-4680/06-124-13Б, принятое судьей Е.В. Кравченко

по заявлению Крамаренко И.Г.

к КТ "Социальная инициатива и Компания"

(ОГРН 1027700012064, г. Москва, ул. Маросейка, 17/6, стр. 3)

о включении требования в реестр требований кредиторов должника

при участии в судебном заседании:

от Крамаренко И.Г. - Крамаренко И.Ф. по дов. N б/н от 24.03.2011

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.05.2010 Коммандитное товарищество "Социальная инициатива и компания" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Бекшенев Ф.Ш.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2011 в реестр требований кредиторов должника включены требования Крамаренко И.Г. в размере 355 094 руб. задолженности по договору инвестиционного вклада N 3112 от 21.02.2005, в настоящем судебном заседании в порядке ст.ст. 100, 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" назначены к рассмотрению требования Крамаренко И.Г. к Коммандитному товариществу "Социальная инициатива и компания" о включении в реестр требований кредиторов должника 12% годовых в сумме 222 514 руб. 64 коп. на основании п. 4 дополнительного соглашения от 19.07.2005 к договору инвестиционного вклада N 3112 от 21.02.2005, и 670 772 руб. 50 коп. как сумму, согласно указаниям требований, характеризующую уровень инфляции.

Определением от 18.01.2013 по делу N А40-4680/06-124-13Б требования Крамаренко Ираиды Георгиевны к Коммандитному товариществу "Социальная инициатива и компания" о включении в реестр требований кредиторов должника 222 514 руб. 64 коп. процентов по договору инвестиционного вклада N 3112 от 21.02.2005 и 670 772 руб. 50 коп. как сумму, характеризующую уровень инфляции, оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным определением, Крамаренко И.Г. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит полностью отменить определение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе Крамаренко И.Г. указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в определении суда надлежащей оценки доказательств по делу.

Изучив представленные в дело доказательства, выслушав представителя заявителя апелляционной жалобы, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

На основании ходатайства конкурсного управляющего Коммандитного товарищества "Социальная инициатива и компания" и в соответствии с п. 3 ст. 201.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определением от 22.08.2011 арбитражным судом принято решение о применении по делу о банкротстве Коммандитного товарищества "Социальная инициатива и компания" правил параграфа N 7 ФЗ "О несостоятельности(банкротстве)".

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 12.07.2011 N 210-ФЗ упомянутый закон вступает в силу по истечении тридцати дней после дня его официального опубликования. Текст Федерального закона от 12.07.2011 N 210-ФЗ опубликован в "Российской газете" 15.07.2011.

Согласно п. 5 ст. 3 Федерального закона от 12.07.2011 N 210-ФЗ срок закрытия реестра требований кредиторов по делам, к которым применяются положения параграфа N 7 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", наступает по истечении шестидесяти дней после дня вступления в силу Федерального закона от 12.07.2011 N 210-ФЗ.

Таким образом, с учетом положений ч. 3 ст. 114 АПК РФ, срок закрытия реестра требований кредиторов по делу о банкротстве Коммандитного товарищества "Социальная инициатива и компания" наступил 18.11.2011, тогда как требования Крамаренко И.Г. датированы 31.10.2012 и поступили в арбитражный суд г. Москвы 01.11.2012, т.е. после закрытия реестра требований кредиторов должника.

Кроме того, суд апелляционной инстанции признает требования Крамаренко И.Г. необоснованными, поскольку, согласно п. 4 дополнительного соглашения от 19.07.2005 к договору инвестиционного вклада N 3112 от 21.02.2005, на который ссылается заявитель в обоснование своих требований, обязательным условием для выплаты вкладчику денежных средств в размере 12% годовых является выход вкладчика из товарищества, тогда как сведения об этом, и, в частности, доказательства расторжения договора инвестиционного вклада путем заключения между сторонами по договору соглашения об этом либо в судебном порядке в материалах дела отсутствуют, требования Крамаренко И.Г. в части начисления процентов по договору противоречат положениями ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Ннормами ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрена индексация денежных сумм по требованиям кредиторов, включенным в реестр требований кредиторов должника, учитывая установленный нормами указанного закона порядок начисления процентов на сумму требованиям кредиторов лишь при удовлетворении этих требований в рамках соответствующей процедуры банкротства в отношении должника.

Таким образом, оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2013 по делу N А40-4680/06-124-13Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу Крамаренко Ираиды Георгиевны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

Н.О. Окулова Г.Н. Попова