Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2013 г. N 09АП-27806/13

город Москва

22 октября 2013 г.

дело N А40-4680/06-124-13Б

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 октября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева

Судей Н.О. Окуловой, С.Н. Крекотнева

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Малышевой

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего КПК "Социальная Инициатива Кредит" Шалягина Владислава Геннадьевича

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.07.2013, вынесенное судьей Е.В. Кравченко по делу N А40-4680/06-124-13Б

о признании несостоятельным (банкротом) КУ "Социальная инициатива и компания"

заявление о признании недействительным Соглашения о новации долга в заемное обязательства от 02.03.2006

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего КПК "Социальная Инициатива Кредит" Шалягина Владислава Геннадьевича - Беллин С.Ю. по доверенности от 12.12.2012

участники - Понамарев А.Г. - паспорт, Бойко С.И. - паспорт

от коммандитного товарищества "Социальная инициатива и компания" - Турыгин Л.С. по доверенности от 10.01.2013

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.05.2010 КТ "Социальная инициатива и компания" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Бекшенев Ф.Ш.

В Арбитражный суд г. Москвы поступили требования КПКГ "СоцИнициатива Кредит" в лице его конкурсного управляющего с учетом представленных уточнений к требованиям от 21.08.2013 и от 19.04.2013 включении в реестр требований кредиторов должника 73 687 080 руб. 69 коп. задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также заявление конкурсного управляющего КТ "Социальная инициатива и компания" о признании недействительным заключенного между КПКГ "СоцИнициатива Кредит" и КТ "Социальная инициатива и компания" Соглашения о новации долга в заемное обязательство от 02.03.2006 с учетам определения арбитражного суда от 05.06.2012 об объединении упомянутых требований и заявления для рассмотрения в одном судебном заседании.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.07.2013 по делу N А40-4680/06-124-13Б требования КПКГ "СоцИнициатива Кредит" в лице его конкурсного управляющего к КТ "Социальная инициатива и компания" и заявления конкурсного управляющего КТ "Социальная инициатива и компания" о включении в реестр требований кредиторов должника 73 687 080 руб. 69 коп. оставлены без удовлетворения. Заявление конкурсного управляющего КТ "Социальная инициатива и компания" удовлетворено. Признано недействительным Соглашение о новации долга в заемное обязательство от 02.03.2006, заключенное между КТ "Социальная инициатива и компания" и КПКГ "СоцИнициатива Кредит".

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий КПК "Социальная Инициатива Кредит" Шалягин В.Г. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе конкурсный управляющий КПК "Социальная Инициатива Кредит" Шалягин В.Г. указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в определении суда надлежащей оценки доказательств по делу.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзывы на нее, выслушав позиции сторон, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

Определением от 22.08.2011 на основании ходатайства конкурсного управляющего КТ "Социальная инициатива и компания" и в соответствии с п. 3 ст. 201.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Федерального закона от 12.07.2011 N 210-ФЗ арбитражным судом принято решение о применении по делу о банкротстве КТ"Социальная инициатива и компания" правил параграфа 7 Главы IX ФЗ "О несостоятельности(банкротстве)", которым Федеральным законом от 12.07.2011 N 210-ФЗ дополнена Глава IX ФЗ "О несостоятельности(банкротстве)".

В соответствии с п.1 ст. 3 Федерального закона от 12.07.2011 N 210-ФЗ упомянутый закон вступает в силу по истечении тридцати дней после дня его официального опубликования. Текст Федерального закона от 12.07.2011 N 210-ФЗ опубликован в "Российской газете" 15.07.2011.

Согласно п. 5 ст. 3 Федерального закона от 12.07.2011 N 210-ФЗ срок закрытия реестра требований кредиторов по делам, к которым применяются положения параграфа 7 главы IX ФЗ "О несостоятельности(банкротстве)" (в редакции Федерального закона от 12.07.2011 N 210-ФЗ), наступает по истечении шестидесяти дней после дня вступления в силу Федерального закона от 12.07.2011 N 210-ФЗ.

Таким образом, с учетом положений ч. 3 ст. 114 АПК РФ, срок закрытия реестра требований кредиторов по делу о банкротстве КТ "Социальная инициатива и компания" наступил 18.11.2011.

Требования КПКГ "СоцИнициатива Кредит" к должнику от 10.06.2009, поступившие в арбитражный суд 02.07.2009 в ходе осуществления в отношении должника процедуры наблюдения, определением от 08.07.2009 приняты к производству, как предъявленные с пропуском срока, установленного п. 1 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем, признаны подлежащими рассмотрению после введения в отношении КТ "Социальная инициатива и компания" после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Определением от 02.08.2010 требования КПКГ "СоцИнициатива Кредит" к должнику были назначены к рассмотрению по существу, а вступившим в законную силу определением Арбитражного суда г. Москвы 12.04.2011 оставлены без рассмотрения применительно к положениям ст. 148 АПК РФ на основании п. 35 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60.

В связи с поступлением в арбитражный суд 07.03.2012 от КПКГ "СоцИнициатива Кредит", т.е. через 11 месяцев после оставления требований без рассмотрения, доказательств возмещения конкурсному управляющему расходов на уведомление представителя комитета кредиторов должника о предъявленных требованиях, вступившим в законную силу определением от 14.03.2012 ранее оставленные без рассмотрения требования КПКГ "СоцИнициатива Кредит" к КТ "Социальная инициатива и компания" признаны вновь предъявленными кредитором требований к должнику с датой их предъявления 07.03.2012, т.е. исходя из даты поступления в арбитражный суд доказательств, подтверждающих возмещение кредитором конкурсному управляющему должника расходов на уведомление представителя комитета кредиторов должника о предъявленных требованиях.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" возможность восстановления пропущенного кредитором срока на предъявление требований к должнику законодательством не предусмотрена ни при каких обстоятельствах.

Факт предъявления КПКГ "СоцИнициатива Кредит" требований к КТ "Социальная инициатива и компания" после закрытия реестр требований кредитором должника установлен.

Не усматривая достаточных оснований для признания уточненных требований КПКГ "СоцИнициатива Кредит" в лице его конкурсного управляющего обоснованными и для применения в связи с этим положений п. 4 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд апелляционной инстанции, что первоначально требования КПКГ "СоцИнициатива Кредит" к должнику основаны исключительном на содержании и вытекающих из него правовых последствий обязательственного характера заключенного между КПКГ "СоцИнициатива Кредит" и КТ "Социальная инициатива и компания" Соглашения о новации долга в заемное обязательство от 02.03.2006, уточненные требования КПКГ "СоцИнициатива Кредит" к КТ "Социальная инициатива и компания" представлены в арбитражный суд после принятия арбитражным судом к производству заявления конкурсного управляющего должника о признании названного Соглашения недействительным.

Представленная кредитором выписка о движении денежных средств по счету КПКГ "СоцИнициатива Кредит", подтверждающая лишь факт перечисления фактически заемных денежных средств в пользу КТ "Социальная инициатива и компания" в счет оплаты договоров инвестиционного вклада, а равно копии решений суда общей юрисдикции, мотивировочная часть которых, по мнению представителя конкурсного управляющего КПКГ "СоцИнициатива Кредит", как устанавливающая характер правоотношений между сторонами по упомянутым сделкам и наличие прав требования к должник), не могут являться доказательствами, подтверждающими обоснованность требований кредитора, равно как и ссылка представителя конкурсного управляющего КПКГ "СоцИнициатива Кредит" на возможность применения аналогии заключенных сделок в отсутствие их документарного подтверждения.

Между Коммандитным товариществом "Социальная инициатива и компания" и КПКГ "СоцИнициатива Кредит" 02.03.2006 заключено Соглашение о новации долга в заемное обязательство (per. N 1578), в соответствии с которым обязательства КТ "Социальная инициатива и компания" перед КПКГ "СоцИнициатива Кредит" в размере 73 220 176 руб. 07 коп. новированы в заемное обязательство КТ "Социальная инициатива и компания" перед КПКГ "СоцИнициатива Кредит".

Согласно тексту Соглашения, до новации обязательств основанием у КТ "Социальная инициатива и компания" имелись перед КПКГ "СоцИнициатива Кредит" неисполненные обязательства по возврату денежных средств, внесенных КПКГ "СоцИнициатива Кредит" на основании договоров инвестиционного вклада, заключенных между сторонами 01.03.2006 в рамках уступки долга членами кооператива по непогашенным займам в размере 73 220 176 руб. 07 коп.

В соответствии с условиями учредительного договора КТ "Социальная инициатива и компания", действовавшего на момент введения в отношении должника процедуры банкротства, требования, основанные на договорах инвестиционного вклада являются требованиями участников товарищества(вкладчиков коммандитистов).

Следовательно, до подписания спорного Соглашения о новации долга в заемное обязательство, которое фактически произошло после принятия к производству ряда заявлений кредиторов о банкротстве КТ "Социальная инициатива и компания", на основании положений ч. 2 ст. 86 ГК РФ КПКГ "СоцИнициатива Кредит" в случае банкротства Коммандитного товарищества "Социальная инициатива и компания", как вкладчик товарищества на вере, обладал правом на получение вкладов из имущества товарищества, оставшегося после удовлетворения требований его кредиторов.

При этом в силу положений ч. 2 ФЗ "О несостоятельности(банкротстве)", определяющих понятие денежного обязательства, дающего право конкурсному кредитору на предъявление требований к должнику в ходе процедур банкротства, на включение в реестр требований кредиторов должника и право на удовлетворение таких требований за счет сформированной конкурсной массы, с момента подписания спорного Соглашения обязательства, вытекающие из участия КПКГ "СоцИнициатива Кредит" в КТ "Социальная инициатива и компания" и подлежащие удовлетворению в порядке, установленном ст. 86 ГК РФ, фактически новированы в денежные обязательства, в связи с чем конкурсный управляющий КПКГ "СоцИнициатива Кредит" и обратился с требованиями к должнику о включении упомянутой задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Согласно материалам дела о банкротстве Коммандитного товарищества "Социальная инициатива и компания" на момент открытия в отношении должника конкурсного производства в реестр требований кредиторов должника были включены требования кредиторов, подавляющее большинство которых являются физическими лицами, в размере 1 594 299 618 руб., которые подлежат удовлетворению до удовлетворения требований иных лиц, в т.ч. требований вкладчиков должника, подлежащих удовлетворению в порядке, определенном ч. 2 ст. 86 ГК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, с учетом положений п. 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", признает обоснованной позицию конкурсного управляющего Коммандитного товарищества "Социальная инициатива и компания" о недействительности Соглашения о новации долга в заемное обязательство (per. N 1578) от 02.03.2006 в силу положений п.п. 3 и 5 ст. 103 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции, действовавшей на момент совершения спорной сделки.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.07.2013 по делу N А40-4680/06-124-13Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

Н.О. Окулова С.Н. Крекотнев