Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2013 г. N 09АП-39408/13

г. Москва

24 декабря 2013 г.

Дело N А40-4680/06-124-13Б

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 декабря 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи П.А. Порывкина

Судей М.С. Сафроновой, Г.Н. Поповой

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.Л. Храмцовым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

В.А. Фомина

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14 сентября 2011 г.

по делу N А40-4680/06-124-13 "Б", вынесенное судьей Е.В. Кравченко

о прекращении производства по требованиям В.А. Фомина о включении в реестр требовании кредиторов должника в размере 489 288, 87 руб.

в деле о признании Коммандитного товарищества "Социальная инициатива и компания" (ИНН 7709280417) несостоятельным (банкротом).

при участии в судебном заседании:

Фомин В.А. - паспорт.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 13.05.2010 Коммандитное товарищество "Социальная инициатива и компания" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Бекшенев Ф.Ш.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление В.А. Фомина о включении суммы в размере 489 288, 87 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2011 прекращено производство по его требованиям.

В.А. Фомин, не согласившись с указанным определением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда г.Москвы от 14 сентября 2011 по делу N А40-4680/06-124-13 "Б", принять по делу новый судебный акт. Указывает, что судом допущены нарушения норм процессуального права в виде не направления ему копии определения от 14.09.2011, которым принят его отказ от заявленных требований и производство по ним прекращено.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2013 апелляционная жалобы возвращена в адрес заявителя.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.10.2013 данное определение отменено, обособленный спор направлен в Девятый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы Фомина В.А.

Определением от 07.11.2013 Девятый арбитражный апелляционный суд принял к производству апелляционную жалобу Фомина В.А.

В судебное заседание заявитель апелляционной жалобы явился, поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобы.

Остальные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Согласно с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу пп. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В материалах дела имеется заявление об отказе от требований к должнику предоставленное в Арбитражный суд г. Москвы 28.04.2009 (т.1281.л.д.89).

Доводы заявителя о ненадлежащем его извещении о проведении судебного заседания и не направлении ему копии определения не являются обоснованными в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

На основании части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации; судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса.

В материалах дела имеются конверты, которые были возвращены в Арбитражный суд города за истечением срока хранения. Почтовая корреспонденция направлялась по адресу, указанному заявителем в заявлении о включении его требований в реестр требований кредиторов.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий (статья 9 АПК РФ).

Таким образом, неполучение заявителем по своему адресу официальной корреспонденции, направленной арбитражным судом является риском самого заявителя и все неблагоприятные последствия в результате неполучения корреспонденции должен нести сам заявитель.

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 14 сентября 2011 г. по делу N А40-4680/06-124-13Б оставить без изменения, апелляционную жалобу Фомина Виктора Александровича - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

М.С. Сафронова Г.Н. Попова