Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 октября 2010 г. N КГ-А40/13225-10 по делу N А40-4680/06-124-13Б Суд возвратил требование о невключении в конкурсную массу имущественного требования кредитора, поскольку заявитель не является лицом, участвующим в деле о банкротстве

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 октября 2010 г. N КГ-А40/13225-10 по делу N А40-4680/06-124-13Б

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Стрельникова А.И.

судей Денисовой Н.Д., Кузнецова В.В.

при участии в заседании:

от заявителя жалобы - Зименков А.Г., лично, предъявлен паспорт,

от должника - неявка, извещен,

рассмотрев 14 октября 2010 года в судебном заседании кассационную жалобу Зименкова Андрея Густавовича на определение от 22 июня 2010 года Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Кравченко Е.В., и на постановление от 27 августа 2010 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями: Порывкиным П.А., Титовой И.А., Чепик О.Б., по требованиям долевого инвестора объекта незавершённого строительства Зименкова А.Г. о не включении в конкурсную массу незавершенного объекта инвестиционной деятельности с приложенными к требованиям документами, установил:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 20 мая 2010 года Коммандитное товарищество "Социальная инициатива и компания" было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него было открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника был утвержден Бекшенев Ф.Ш.

В рамках дела о банкротстве КТ "Социальная инициатива и компания" Зименков Андрей Густавович обратился в Арбитражный суд г. Москвы с требованиями о невключении в конкурсную массу имущественные требования кредитора, предоставить в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве документы в соответствии с Приказом УФРС по г. Москве N 54 от 29.03.2007 г. "Об утверждении порядка приема документов на государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним", зарегистрировать права собственности на объект незавершенного строительства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22 июня 2010 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2010 года, поступившие в суд требования вместе с приложенными документами были возвращены Зименкову А.Г. на том основании, что заявитель не является лицом, участвующим в деле о банкротстве (т. 1445, л.д. 1; т. 1561, л.д. 5-6).

В кассационной жалобе Зименков А.Г. просит вышеуказанные судебные акты отменить, как принятые с неправильным применением норм материального и процессуального права и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В судебном заседании заявитель поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам.

КТ "Социальная инициатива и компания", надлежащим образом извещённое о времени и месте рассмотрения спора, своего представителя для участия в судебном заседании не направило, в связи с чем судебной коллегией было принято решение о рассмотрении кассационной жалобы по существу в его отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения Зименкова А.Г., проверив в порядке ст.ст. 284, 286, 287 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов в указанных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция пришла к выводу, что обжалуемые определение и постановление подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения в связи с нижеследующим.

При принятии обжалуемых актов суд обеих инстанций обоснованно указал, что на основании п. 4 ст. 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявленные требования Зименкова А.Г. подлежат возвращению заявителям, поскольку в соответствии со ст.ст. 2, 34, 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы по обязательствам должника, не являющимися денежными, не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве (арбитражном процессе по делу о банкротстве). Кроме того, нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не установлены полномочия арбитражного суда по разрешению в рамках дела о банкротстве должника вопросов, указанных в требованиях заявителей.

В кассационной жалобе заявитель не указал, на основании каких норм права конкурсный управляющий обязан рассмотреть вопрос о невключении в конкурсную массу имущественного требования кредитора и зарегистрировать право собственности на незавершенный строительством объект (Культурно-общественный комплекс "Женский центр "Эллина", расположенный по адресу: Москва, Цветной бульвар, вл.30, 32-34).

Фактические обстоятельства, изложенные в кассационной жалобе, не могут быть приняты во внимание при рассмотрении кассационной жалобы, так как суд кассационной инстанции не вправе устанавливать фактические обстоятельства спора и исследовать представленные доказательства, ибо он а проверяет лишь законность обжалуемых судебных актов.

Таким образом, суд кассационной инстанции считает, что судебные акты являются законными и обоснованными, нормы процессуального права применены судом правильно, в связи с чем законных оснований к их отмене по доводам жалобы в силу ст. 288 АПК РФ не имеется.

А поэтому, руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 22 июня 2010 года и постановление от 27 августа 2010 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-4680/06-124-13Б оставить без изменения, а кассационную жалобу Зименкова А.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.И. Стрельников

Судьи

Н.Д. Денисова

В.В. Кузнецов