Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 апреля 2012 г. N ВАС-4044/08 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Крячко В.А. (ул. В.Михайлова, д.2а, кв.3, г. Новороссийск, 353906) от 27.01.2012 без номера о пересмотре в порядке надзора определения от 08.08.2011 по делу N А40-4680/06 124-13Б Арбитражного суда города Москвы, постановления от 14.10.2011 Девятого арбитражного апелляционного суда и постановления от 29.12.2011 Федерального арбитражного суда Московского округа по тому же делу о признании несостоятельным (банкротом) КТ "Социальная инициатива и компания".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.05.2010 Коммандитное товарищество "Социальная инициатива и компания" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

В рамках дела о банкротстве должника в Арбитражный суд города Москвы обратился Крячко Вячеслав Андреевич о включении в реестр требований кредиторов 1 486 000 руб.

Определением от 08.08.2011 Арбитражного суда г. Москвы требования Крячко В.А. оставлены без рассмотрения.

Постановлением от 14.10.2011 Девятого арбитражного апелляционного суда определение от 08.08.2011 Арбитражного суда г. Москвы оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.12.2011 определение суда первой инстанции от 08.08.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 14.10.2011 оставлены без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления (в данном случае в ходе конкурсного производства). Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов и включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда. На кредитора возлагается обязанность возместить конкурсному управляющему расходы на уведомление других кредиторов о предъявлении требования.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.08.2008 было принято заявление Крячко В.А. о включении в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.05.2011 Крячко В.А. было предложено в срок до 08.08.2011 г. представить доказательства возмещения расходов арбитражного управляющего на уведомление кредиторов.

Как установлено судами, в нарушение указанных положений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при обращении с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника Крячко В.А. не были приложены доказательства возмещения конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требований заявителем в размере согласно публикации о признании должника несостоятельным (банкротом) в газете "Коммерсантъ" N 104 от 11.06.2010.

Поскольку заявителем допущенные при обращении с заявлением нарушения не были устранены, определением от 08.08.2011 заявленные Крячко В.А. требования были оставлены без рассмотрения.

Как следует из представленных материалов, заявитель к кассационной жалобе приложил кассовый чек от 20.10.2011 об оплате расходов в пользу конкурсного управляющего в размере 130 руб.

По смыслу и содержанию статьи 286 Кодекса суд кассационной инстанции не вправе самостоятельно исследовать и оценивать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела, поэтому представленный заявителем кассовый чек от 20.10.2011 об оплате расходов в пользу конкурсного управляющего в размере 130 руб. правомерно был возвращен судом кассационной инстанции заявителю.

Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судами и им дана надлежащая правовая оценка.

Вместе с тем заявитель не лишен права на повторное предъявление требований в установленном законом порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-4680/06 124-13Б Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора определения от 08.08.2011, постановления от 14.10.2011 Девятого арбитражного апелляционного суда и постановления от 29.12.2011 Федерального арбитражного суда Московского округа по тому же делу по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судьи

Н.А. Весенева В.А. Лобко