Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 июня 2010 г. N ВАС-4044/08 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая в иске о включении задолженности и процентов по агентскому договору в реестр требований кредиторов должника, суд исходил из того, что заявителем не представлено надлежащих и бесспорных доказательств, подтверждающих его право требования к должнику

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 июня 2010 г. N ВАС-4044/08

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М.

рассмотрела в судебном заседании заявление КПКГ "СоцИнициатива Кредит-Якутск" от 14.04.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора определения от 12.08.2009 по делу N А40-4680/06-124-13Б Арбитражного суда г. Москвы, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.03.2010 по тому же делу по делу о признании несостоятельным (банкротом) Коммандитного товарищества "Социальная инициатива и компания".

Суд установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2008 в отношении Коммандитного товарищества "Социальная инициатива и компания" (далее - КТ "Социальная инициатива и компания") введено наблюдение.

Кредитный потребительский кооператив граждан "СоцИнициатива Кредит-Якутск" (далее - КПКГ "СоцИнициатива Кредит-Якутск") обратился с требованиями к КТ "Социальная инициатива и компания" о включении в реестр требований кредиторов должника суммы в размере 20 454 086 руб. долга и 6 202 362 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 12.08.2009, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009 во включении в реестр требований кредиторов должника вышеуказанных требований КПКГ "СоцИнициатива Кредит-Якутск" отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.03.2010 определение суда первой инстанции от 12.08.2009 и постановление суда апелляционной инстанции от 19.11.2009 оставлены без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив материалы дела, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Правовые выводы судами сделаны на основе оценки материалов и обстоятельств дела и с учетом норм действующего законодательства.

Согласно статьям 4 и 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в деле о банкротстве должника судом могут быть рассмотрены и установлены только денежные требования кредиторов.

В силу статьи 2 вышеуказанного Закона под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию.

Конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам, за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения по авторским договорам, а также учредителей должника по обязательствам, вытекающим из такого участия.

Как следует из материалов дела и установлено судами, в обоснование своих требований заявитель ссылается на агентский договор от 01.02.2005 N Ф-01/4, платежные поручения, договоры перевода долга, заключенные с физическими лицами, договоры процентного займа, заключенные между КПКГ "СоцИнициатива Кредит-Якутск" и физическими лицами.

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Отказывая в удовлетворении заявления КПКГ "СоцИнициатива Кредит-Якутск", суд на основе оценки материалов и обстоятельств дела исходил из того, заявителем не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих его права требования к должнику. При этом суд исходил из того, что в материалы дела не представлены доказательства исполнения агентского договора от 01.02.2005 N Ф-01/4 на согласованных условиях. Указанный договор не предусматривает перечисление денежных средств КПКГ "СоцИнициатива Кредит-Якутск" по договорам инвестиционного вклада КТ "Социальная инициатива и компания", а не гражданами.

Установив, что в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии денежного обязательства должника перед заявителем, суды приняли обоснованное решение об отказе в удовлетворении заявления КПКГ "СоцИнициатива Кредит-Якутск".

Доводы надзорной жалобы повторяют доводы апелляционной и кассационной жалоб, рассмотренные судами и получившие надлежащую правовую оценку.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-4680/06-124-13Б Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора определения от 12.08.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.03.2010 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

Н.А. Весенева

Судья

А.М. Хачикян