Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2014 г. N 09АП-19325/14

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11 сентября 2014 г. N Ф05-12347/06 настоящее постановление оставлено без изменения

Москва

01 июля 2014 г.

Дело N А40-4680/06

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 июля 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей М.С. Сафроновой и В.А. Свиридова

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шакк С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ликвидационной комиссии КПКГ "СоцИнициатива Кредит-Якутск" на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2014 по делу N А40-4680/06, вынесенное судьей Кравченко Е.В. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) КТ "Социальная инициатива и компания";

при участии в судебном заседании:

Лица, участвующие в деле не явились, надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2010 Коммандитное товарищество "Социальная инициатива и компания" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Бекшенев Ф. Ш.

15.01.2014 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление председателя ликвидационной комиссии КПКГ "СоцИнициатива Кредит-Якутск", позиционирующего, согласно тексту заявления, КПКГ "СоцИнициатива Кредит-Якутск" как третье лицо, на заявляющее самостоятельных требований, о пересмотре по новым и вновь открывшимся обстоятельствам вынесенного в рамках дела о банкротстве Коммандитного товарищества "Социальная инициатива и компания", вступившего в законную силу определения Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2011, которым на основании заявления конкурсного управляющего должника признано недействительным заключенное между Коммандитным товариществом "Социальная инициатива и компания" и СКПКГ "Социальная Инициатива Кредит" Соглашение о новации долга в заемное обязательство N 1580 от 12.04.2006.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2014 заявление возвращено заявителю.

Не согласившись с вынесенным судом определением, ликвидационная комиссия КПКГ "СоцИнициатива Кредит-Якутск" обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм права.

Заявитель жалобы и другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам может быть подано в арбитражный суд лицами, участвующими в деле.

Возвращая заявление, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем, в нарушение пункта 4 части 4 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не были приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание заявления. Заявителем не представлено доказательств, подтверждающих полномочия КПКГ "СоцИнициатива Кредит-Якутск" как лица, участвующего в деле о банкротстве Коммандитного товарищества "Социальная инициатива и компания", равно как и доказательств, подтверждающих привлечение КПКГ "СоцИнициатива Кредит-Якутск" на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле о банкротстве Коммандитного товарищества "Социальная инициатива и компания" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Кроме того, суд указал, что согласно статьям 34-35 ФЗ "О несостоятельности(банкротстве)" участие таких лиц в деле о банкротстве (арбитражном процессе по делу о банкротстве) не предусмотрено.

Суд первой инстанции в подтверждение своих доводов указал что, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 12.08.09 КПКГ "СоцИнициатива Кредит-Якутск" отказано во включении в реестр требований кредиторов Коммандитного товарищества "Социальная инициатива и компания" предъявленных к должнику требований, что лишает ликвидационную комиссию КПКГ "СоцИнициатива Кредит-Якутск" права на участие в деле.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции признает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к наличию у заявителя права на участие в деле, однако эти доводы подлежат отклонению, поскольку опровергаются материалами дела и не основаны на нормах законодательства.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции правильного судебного акта.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города от 21.01.2014 по делу N А40-4680/06 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ликвидационной комиссии КПКГ "СоцИнициатива Кредит-Якутск" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

М.С. Сафронова В.А. Свиридов