Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2016 г. N 09АП-19113/16

Москва

19 апреля 2016 г.

Дело N А40-4680/06

Судья А.С. Маслов

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Стяжкиной Н.Н. на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2011 делу N А40-4680/06, вынесенное судьёй Кравченко Е.В. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Коммандитное товарищество "Социальная инициатива и компания",

о включении в реестр требований кредиторов Коммандитного товарищества "Социальная инициатива и компания" требования Стяжкиной Н.Н. в размере 71 605 руб.

УСТАНОВИЛ:

Стяжкина Н.Н. обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2011 по делу N А40-4680/06, вынесенное судьей Кравченко Е.В. о включении в реестр требований кредиторов Коммандитного товарищества "Социальная инициатива и компания" требования Стяжкиной Н.Н. в размере 71 605 руб.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено названным кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в апелляционный суд в течение десяти дней со дня их вынесения.

Возможность обжалования определения о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов должника предусмотрена пунктом 6 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Следовательно, определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов должника может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения.

Как указывалось ранее, обжалуемое определение Арбитражного суда города Москвы вынесено 12.04.2011.

Согласно оттиску почтового штемпеля апелляционная жалоба передана Стяжкиной Н.Н. в отделение почтовой связи 16.02.2016, то есть за пределами срока.

В силу статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в названным кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Стяжкиной Н.Н. и приложенные к ней документы возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 (одном) листе

Судья

А.С. Маслов