Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2016 г. N 09АП-49509/16

г. Москва

31 октября 2016 г.

Дело N А40-4680/06

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 октября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей И.М. Клеандрова, Е.А. Солоповой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Долговым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего КТ "Социальная инициатива и компания" Павлова Н.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2016 по делу N А40-4680/06, вынесенное судьей Кравченко Е.В., по заявлению Галкиной М.А. о включении требований в реестр требований кредиторов по делу о несостоятельности (банкротстве) КТ "Социальная инициатива и компания",

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего КТ "Социальная инициатива и компания" - Поздеев В.И., дов. от 18.03.2016;

Галкина М.А. - паспорт, лично;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 13.05.10г. Коммандитное товарищество "Социальная инициатива и компания" признано несостоятельным(банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Бекшенев Ф.Ш., определением Арбитражного суда г.Москвы от 08.10.15г. Бекшенев Ф.Ш. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим Коммандитного товарищества "Социальная инициатива и компания" утвержден Павлов Н.А. Определением суда от 06.09.2016 включены в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов Коммандитного товарищества "Социальная инициатива и компания" требования Галкиной Маргариты Анатольевны в размере 345.000 руб. 00 коп. долга и 4.715 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; прекращено производство по требованиям Галкиной М.А. в части включения в реестр требований кредиторов должника 8.494 руб. 30 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий должника обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей сторон, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Как следует из материалов дела, определением от 22.08.11г. на основании ходатайства конкурсного управляющего Коммандитного товарищества "Социальная инициатива и компания" и в соответствии с п.3 ст.201.1 ФЗ "О несостоятельности(банкротстве)" в редакции Федерального закона от 12.07.11г. N 210-ФЗ арбитражным судом принято решение о применении по делу о банкротстве Коммандитного товарищества "Социальная инициатива и компания" правил параграфа 7 Главы IX ФЗ "О несостоятельности(банкротстве)", которым Федеральным законом от 12.07.11г. N 210- ФЗ дополнена Глава IX ФЗ "О несостоятельности(банкротстве)".

В соответствии с п.1 ст.3 Федерального закона от 12.07.11г. N 210-ФЗ упомянутый закон вступает в силу по истечении тридцати дней после дня его официального опубликования. Текст Федерального закона от 12.07.11г. N 210-ФЗ опубликован в "Российской газете" 15.07.11г.

Согласно п.5 ст.3 Федерального закона от 12.07.11г. N 210-ФЗ срок закрытия реестра требований кредиторов по делам, к которым применяются положения параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26 октября 2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности(банкротстве)" ( в редакции Федерального закона от 12.07.11г. N 210-ФЗ), наступает по истечении шестидесяти дней после дня вступления в силу Федерального закона от 12.07.11г. N 210-ФЗ.

При указанных обстоятельствах, срок закрытия реестра требований кредиторов по делу о банкротстве Коммандитного товарищества "Социальная инициатива и компания" наступил 18 ноября 2011 года, тогда как требования кредиторов поступили в арбитражный суд в 2016 году, т.е. после закрытия реестра требований кредиторов должника.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.05г. N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве", согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

Вместе с тем, в соответствии с правовой позицией, изложенной в соответствующих судебных акта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, Арбитражного суда Московского округа и Девятого Арбитражного апелляционного суда, требования участников строительства, предъявивших свои требования к должнику-застройщику с пропуском сроков, установленных п.1 т.142 ФЗ "О несостоятельности(банкротстве)", подлежат включению в реестр требований кредиторов должника вне зависимости от даты их предъявления к должнику, с указанием в соответствующих судебных актах на положения абз. 2 п. 2 ст. 201.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с которыми временный управляющий, конкурсный управляющий в пятидневный срок с даты утверждения уведомляет всех известных ему участников строительства о введении наблюдения или об открытии конкурсного производства и о возможности предъявления участниками строительства требований о передаче жилых помещений и (или) денежных требований, а также о возможности одностороннего отказа участника строительства от исполнения договора, предусматривающего передачу жилого помещения, и учитывая, что уведомление о переходе к последующей процедуре банкротства в отношении застройщика должно осуществляться не только посредством публикации соответствующего объявления в официальном издании, но и путем непосредственного направления письменного уведомления участнику строительства.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание то обстоятельство, что размер и основания требований Галкиной М.А. установлены вступившим в законную силу судебным решением, и учитывая, что в соответствии с содержанием заключенного между Галкиной М.А. и должником договора инвестиционного вклада с дополнением к нему Галкина М.А. в силу положений ст.201.1 ФЗ "О несостоятельности(банкротстве)" являлась участником строительства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требования Галкиной М.А. в размере 345.000 руб. 00 коп. долга и 4.715 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат учету в реестре требований, как поданные в пределах срока, установленного ст. 201.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Производство по требованию кредитора в размере 8.494 руб. 30 коп. расходов по уплате государственной пошлины обоснованно прекращено судом первой инстанции, поскольку обязательства должника перед Галкиной М.А. в указанной части возникли на основании решения Арбитражного суда Ярославской области, принятого 01.08.06г., т.е после принятия к производству заявления о банкротстве должника.

Девятый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2016 по делу N А40-4680/06 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего КТ "Социальная инициатива и компания" Павлова Н.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

И.М. Клеандров Е.А. Солопова