Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2017 г. N 09АП-38357/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 8 декабря 2017 г. N Ф05-999/12 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

09 октября 2017 г.

Дело N А40-4860/06

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 октября 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.А. Солоповой,

судей С.А. Назаровой, И.М. Клеандрова

при ведении протокола секретарем судебного заседания С.В. Горбачевым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу председателя ликвидационной комиссии КПКГ "СоцИнициатива Кредит-Якутск" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.05.2017 о возврате заявления о пересмотре определения

Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2011

по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А40-4680/06,

вынесенное судьей Н.Л. Бубновой о признании несостоятельным (банкротом)

КТ "Социальная инициатива и компания"

при участии в судебном заседании:

председатель ликвидационной комиссии КПКГ "СоцИнициатива

Кредит-Якутск" - Кожухов Е.Р., приказ N 9 от 14.11.2015

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02 мая 2017 года возвращено заявление председателя ликвидационной комиссии КПКГ "СоцИнициатива Кредит-Якутск" о пересмотре определения Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2011 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Не согласившись с определением суда, председатель ликвидационной комиссии КПКГ "СоцИнициатива Кредит-Якутск" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм права.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность вынесенного определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав заявителя, считает, что оснований для отмены определения суда не имеется.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2017 КПКГ "СоцИнициатива Кредит-Якутск" отказано во включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 2 856 860 руб., требования кредитора признаны подлежащими удовлетворению в порядке пункта 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

25.04.2017 председатель ликвидационной комиссии КПКГ "СоцИнициатива Кредит-Якутск" обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вынесенного в рамках дела о банкротстве Коммандитного товарищества "Социальная инициатива и компания" определения Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2011, которым удовлетворено заявление конкурсного управляющего должника о признании недействительным Соглашения о новации долга в заемное обязательство N 1580 от 12.04.06, заключенного между Коммандитным товариществом "Социальная инициатива и компания" и Союзом кредитных потребительских кооперативов граждан "Социальная Инициатива Кредит".

Заявитель, ссылаясь на необоснованность определения Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2011, просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2011 и оставить заявление конкурсного управляющего должника без рассмотрения, как поданное с пропуском срока исковой давности.

Однако при подаче заявления председателем ликвидационной комиссии КПКГ "СоцИнициатива Кредит-Якутск" нарушены требования пункта 4 части 2 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление не содержит указания на вновь открывшиеся обстоятельства, предусмотренные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению не приложены документы, подтверждающие открытие или установление этих обстоятельств, заявление подано после истечения установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает правомерным возвращение судом первой инстанции на основании пунктов 2, 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления о пересмотре определения Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2011 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, как не соответствующие нормам статей 311, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права при вынесении обжалуемого определения судом первой инстанции не допущено.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены определения суда.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.05.2017 по делу N А40-4680/06 оставить без изменения, а апелляционную жалобу председателя ликвидационной комиссии КПКГ "СоцИнициатива Кредит-Якутск" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Солопова

Судьи

С.А. Назарова И.М. Клеандров