Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2018 г. N 09АП-59788/17

г. Москва

19 января 2018 г.

Дело N А40-4680/06

Резолютивная часть постановления объявлена 09 января 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 января 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей И.М. Клеандрова, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Чадамба,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Гончарова Д.А. на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2017 об отказе в удовлетворении заявления Гончарова Д.А. о включении в реестр требований кредиторов должника требований о передаче жилого помещения

по делу N А40-4680/06, принятое судьей Е.В. Кравченко о признании несостоятельным (банкротом) КТ "Социальная инициатива и компания" конкурсный управляющий КТ "Социальная инициатива и компания" - Шкредов И.В.

при участии в судебном заседании:

от Гончарова Д.А.- Клечкин А.А. дов. от 05.07.2017

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 13.05.10г. Коммандитное товарищество "Социальная инициатива и компания" признано несостоятельным(банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 22.08.11г. на основании ходатайства конкурсного управляющего Коммандитного товарищества "Социальная инициатива и компания" и в соответствии с п.3 ст.201.1 ФЗ "О несостоятельности(банкротстве)" арбитражным судом принято решение о применении по делу о банкротстве Коммандитного товарищества "Социальная инициатива и компания" правил параграфа 7 Главы IX ФЗ "О несостоятельности(банкротстве)".

Арбитражным судом города Москвы рассмотрено поступившее в арбитражный суд 13.07.17г. заявление Гончарова Д.А. о включении в реестр Коммандитного товарищества "Социальная инициатива и компания" о передаче жилых помещений его требований о передаче ему жилого помещения в виде квартиры общей площадью 81,33 кв.м в корпусе 1Г по улице Промышленной мкр 5 города Тосно Ленинградской области(т.2659).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25 октября 2017 года заявление Гончарова Дениса Александровича о включении в реестр Коммандитного товарищества "Социальная инициатива и компания" требований о передаче ему жилого помещения оставлено без удовлетворения.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что у Коммандитного товарищества "Социальная инициатива и компания" отсутствуют какие-либо гражданско-правовые обязательства перед заявителем требований.

Гончаров Д.А., не согласившись с указанным определением, обратился с апелляционной жалобой, в которой указывает на необоснованность выводов арбитражного суда и неправильное применение норм материального и процессуального права. В связи с этим, заявитель просит определение арбитражного суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, в обоснование своих требований к должнику заявителем представлены договор долевого участия в строительстве N 04-24/04/05 от 24.04.05г., заключенный между Гончаровым Д.А., как дольщиком, и Некоммерческим Фондом строительства социального жилья "Соцстрой-ЕВРАЗИЯ", как инвестором, квитанция к приходному кассовому ордеру о передаче Гончаровым Д.А. в пользу Некоммерческого Фонда строительства социального жилья "Соцстрой-ЕВРАЗИЯ" по исполнение условий упомянутого договора 1.269.454 руб., Акт сверки взаиморасчетов от 30.07.05г. между заявителем и Некоммерческим Фондом строительства социального жилья "Соцстрой-ЕВРАЗИЯ", Инвестиционный договор N 3-06 от 18.12.03г. по реализации Программы инвестирования строительства объектов КТ "Социальная инициатива и компания", заключенный между Коммандитным товариществом "Социальная инициатива и компания" и Некоммерческим Фондом строительства социального жилья "Соцстрой-ЕВРАЗИЯ", а равно на реестр дольщиков, составленный 31.03.06г. Некоммерческим Фондом строительства социального жилья "Соцстрой-ЕВРАЗИЯ", как Инвестором, и Коммандитным товариществом "Социальная инициатива и компания", как Застройщиком.

Между тем, ни один из указанных документов не содержит сведений о наличии у Коммандитного товарищества "Социальная инициатива и компания" каких-либо гражданско-правовых обязательств перед заявителем, в т.ч. обязательств по предоставлению должником в пользу Гончарова Д.А. жилого помещения либо возвращения денежных средств должником в пользу заявителя в случае неисполнения указанного обязательства.

При этом вопреки положениям ч.1 ст.65 АПК РФ и требованиям определения от 24.07.17г. о принятии требований заявителя к производству и об их назначении к рассмотрению, Гончаровым Д.А. ни вместе с требованиями, ни в судебное заседание не представлены соответствующие положениям ст.ст.67-68 АПК РФ доказательства, свидетельствующие о наличии у Коммандитного товарищества "Социальная инициатива и компания" гражданско-правовых обязательств перед Гончаровым Д.А.

Что же касается реестра дольщиков, составленного совместно Некоммерческим Фондом строительства социального жилья "Соцстрой-ЕВРАЗИЯ" и Коммандитным товариществом "Социальная инициатива и компания", то, как прямо указано в названном документе, указанны Реестр лишь устанавливает факт наличия и размера задолженности Коммандитного товарищества "Социальная инициатива и компания", как Застройщика, перед Некоммерческим Фондом строительства социального жилья "Соцстрой-ЕВРАЗИЯ", как Инвестором, поименованных таким образом в тексте Инвестиционного договора N 3-06 от 18.12.03г. по реализации Программы инвестирования строительства объектов КТ "Социальная инициатива и компания", заключенного между Коммандитным товариществом "Социальная инициатива и компания" и Некоммерческим Фондом строительства социального жилья "Соцстрой-ЕВРАЗИЯ".

Однако, достоверных и соответствующих положениям ст.ст.67-68 АПК РФ доказательств, свидетельствующих о передаче Инвестором в лице Некоммерческого Фонда строительства социального жилья "Соцстрой-ЕВРАЗИЯ" в пользу Коммандитного товарищества "Социальная инициатива и компания" денежных средств, полученных Некоммерческим Фондом строительства социального жилья "Соцстрой-ЕВРАЗИЯ" от Гончарова Д.А. на основании договора долевого участия в строительстве N 04-24/04/05 от 24.04.05г., в материалах дела не имеется.

В этой связи арбитражным судом сделан правильный вывод о том, что сам по себе договор долевого участия в строительстве N 04-24/04/05 от 24.04.05г., заключенный между Гончаровым Д.А., как дольщиком, и Некоммерческим Фондом строительства социального жилья "Соцстрой-ЕВРАЗИЯ", как инвестором, равно как и факт передачи Гончаровым Д.А. на основании указанного договора денежных средств в пользу Некоммерческого Фонда строительства социального жилья "Соцстрой-ЕВРАЗИЯ", не является основанием возникновения у Коммандитного товарищества "Социальная инициатива и компания" каких-либо гражданско-правовых обязательств перед заявителем требований.

При этом в материалах дела отсутствуют сведения об обстоятельствах, которые бы препятствовали Гончарову Д.А. с момента наступления предусмотренного договором N 04-24/04/05 от 24.04.05г. срока исполнения Инвестором своих обязательств принять надлежащие меры по защите собственных нарушенных прав путем предъявления соответствующих требований, в т.ч. и в судебном порядке, к Некоммерческому Фонду строительства социального жилья "Соцстрой-ЕВРАЗИЯ", как у лицу, обязанному перед заявителем по гражданско-правовой сделке в виде договора N 04-24/04/05 от 24.04.05г.

Арбитражный суд первой инстанции дал надлежащую оценку всем представленным доказательствам. Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют представленным доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, основаны на правильном применении норм права.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не соответствуют обстоятельствам дела, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции, а также влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2017 по делу N А40-4680/06 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Гончарова Д.А.- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

М.С. Сафронова И.М. Клеандров