Определение Верховного Суда РФ от 15 августа 2016 г. N 305-ЭС14-2123 по делу N А40-4680/2006 О возврате жалобы, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 15 августа 2016 г. N 305-ЭС14-2123

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

рассмотрев ходатайство Тришиной Светланы Михайловны о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.01.2016 по делу N А40-4680/2006 Арбитражного суда города Москвы, а также саму кассационную жалобу, установил:

согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба подается в Верховный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 названной статьи срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Последним оспариваемым заявителем судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего дела по существу, постановление Арбитражного суда Московского округа, вступившее в законную силу 26.01.2016.

Настоящая кассационная жалоба подана Тришиной С.М. в Верховный Суд Российской Федерации посредством электронной системы подачи документов "Мой Арбитр" 09.08.2016, то есть по истечении как двухмесячного процессуального срока на обжалование судебного акта, так и по истечении пресекательного шестимесячного срока, в пределах которого срок подачи кассационной жалобы мог быть восстановлен.

В ходатайстве никаких уважительных причин пропуска срока на обжалование не приведено.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока следует оставить без удовлетворения, а кассационную жалобу - возвратить заявителю.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в удовлетворении ходатайства Тришиной Светланы Михайловны о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Кассационную жалобу Тришиной Светланы Михайловны на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.01.2016 по делу N А40-4680/2006 Арбитражного суда города Москвы возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов