Определение Верховного Суда РФ от 20 февраля 2018 г. N 306-ЭС17-19388 по делу N А65-5821/2017 О прекращении производства по кассационной жалобе, отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 февраля 2018 г. N 306-ЭС17-19388

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу Камалова Фарида Нуретдиновича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.04.2017, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2017, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.08.2017 по делу N А65-5821/2017, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества "Татфондбанк" (далее - должник) Камалов Фарид Нуретдинович обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об отложении рассмотрения дела о банкротстве должника сроком на один месяц, предоставив возможность потерпевшим лицам до полного выяснения обстоятельств дела о банкротстве должника создать комиссию из представителей должника, временной администрации Центрального Банка Российской Федерации и потерпевших клиентов должника. Камалов Ф.Н. также просил приобщить к материалам дела копию заявления о несогласии с размером возмещения, а также предоставить возможность участвовать в судебном заседании с объединением заявлений в одно производство.

Определением суда первой инстанции от 11.04.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 18.05.2017 и округа от 31.08.2017, заявление возвращено.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2017 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Камалов Ф.Н. просит отменить указанные судебные акты в связи с неправильным применением судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Возвращая заявление, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, исходил из того, что Камалов Ф.Н. не относится к числу лиц, указанных в статьях 34, 35 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и не наделен правом на обращение в арбитражный суд с соответствующим заявлением. Доказательств обратного не представлено.

В связи с этим производство по настоящей кассационной жалобе в части обжалования решения суда первой инстанции от 17.04.2017 подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

производство по кассационной жалобе в части обжалования решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2017 по делу N А65-5821/2017 прекратить.

В передаче кассационной жалобы в части обжалования определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.04.2017, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2017 и постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 31.08.2017 по указанному делу для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев