Определение Верховного Суда РФ от 13 июня 2019 г. N 306-ЭС17-19388 (67) по делу N А65-5821/2017 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 13 июня 2019 г. N 306-ЭС17-19388 (67)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

рассмотрев в порядке взаимозаменяемости с судьей Разумовым И.В. ходатайство открытого акционерного общества "Научно-исследовательский центр контроля и диагностики технических систем" (далее - научный центр) о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.10.2018 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2019 по делу N А65-5821/2017 о банкротстве публичного акционерного общества "Татфондбанк" (далее - банк), установил:

конкурсный управляющий банком обратился в суд с заявлением о признании недействительными двенадцати операций по переводу денежных средств с расчетного счета научного центра, открытого в банке, на счета третьих лиц, а также о применении последствий недействительности этих операций.

Определением суда первой инстанции от 30.10.2018 заявление конкурсного управляющего удовлетворено в полном объеме.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2019 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.10.2018 отменено в части признания недействительными одиннадцати операций по переводу денежных средств с расчетного счета научного центра с целью выплаты заработной платы его сотрудникам, в удовлетворении этой части требований отказано, в остальной части определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 16.04.2019 постановление суда апелляционной инстанции от 04.02.2019 отменено, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.10.2018 оставлено в силе.

Научный центр 10.06.2019 обратился в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с кассационной жалобой на акты судов первой инстанции и округа, приложив к этой жалобе ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.10.2018 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2019.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

В рассматриваемом случае заявитель не представил должных свидетельств направленности испрашиваемой им меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства должника, поэтому его ходатайство не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

ходатайство открытого акционерного общества "Научно-исследовательский центр контроля и диагностики технических систем" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.10.2018 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2019 по делу N А65-5821/2017 оставить без удовлетворения.

Судья

С.В. Самуйлов