Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 3 августа 2018 г. N Ф06-36847/18 по делу N А65-5821/2017

г. Казань

03 августа 2018 г.

Дело N А65-5821/2017

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Гильмутдинов В.Р.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы публичного акционерного общества "Нижнекамскнефтехим"

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2018 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы

по делу N А65-5821/2017

по заявлению конкурсного управляющего должника о признании недействительной сделки - соглашения о переводе долга от 18.07.2016, заключенного между должником, ПАО "Нижнекамскнефтехим", ООО "Новая нефтехимия", соглашения о переводе долга от 18.07.2016, заключенного между должником, ПАО "Нижнекамскнефтехим", ООО "Сувар Девелопмент", соглашения о перемене лиц от 18.07.2016, заключенного между должником, ПАО "Нижнекамскнефтехим", ООО "Сувар Девелопмент", применении последствий недействительности сделки, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ПАО "Татфондбанк" (ИНН 1653016914), третье лицо - Мусин Р.Р.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Нижнекамскнефтехим" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2018, которым отменено определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.04.2018 по делу N А65-5821/2017 о приостановлении производства по заявлению конкурсного управляющего должника о признании недействительной сделки - соглашения о переводе долга от 18.07.2016, заключенного между должником, ПАО "Нижнекамскнефтехим", ООО "Новая нефтехимия", соглашения о переводе долга от 18.07.2016, заключенного между должником, ПАО "Нижнекамскнефтехим", ООО "Сувар Девелопмент", соглашения о перемене лиц от 18.07.2016, заключенного между должником, ПАО "Нижнекамскнефтехим", ООО "Сувар Девелопмент", применении последствий недействительности сделки до вступления в законную силу судебных актов по делам N А65-3901/2017 и N А65-5795/2017; обособленный спор направлен для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Одновременно с кассационной жалобой ПАО "Нижнекамскнефтехим" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

В обоснование ходатайства заявитель указывает на то, что срок для подачи кассационной жалобы был пропущен им по причине внутренних организационных проблем, а также в связи со сложностью поиска материалов по делу N А65-5821/2017 через систему "Мой Арбитр".

Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, поскольку не приведено доводов свидетельствующих об объективных причинах, не зависящих от воли и действия заявителя, которые препятствовали бы ему своевременно подать кассационную жалобу в течение установленного срока обжалования по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Порядок рассмотрения кассационных жалоб на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций закреплен в статье 290 АПК РФ, согласно которой указанные жалобы подаются по правилам, установленным Кодексом.

В соответствии с частью 5 статьей 188 АПК РФ кассационная жалоба на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2018, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции от 10.04.2018, могла быть подана в срок до 02.07.2018 включительно (с учетом положений статьи 114 АПК РФ).

Кассационная жалоба ПАО "Нижнекамскнефтехим" на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2018 по настоящему делу подана в электронной форме через сервис "Мой Арбитр" 24.07.2018.

Доказательства более раннего срока направления кассационной жалобы в представленных в Арбитражный суд Поволжского округа материалах дела отсутствуют.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Как следует из материалов дела, полный текст постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2018 в соответствии с установленным порядком размещен в информационно-коммуникационной сети "Интернет" 31.05.2018 в 19:49:30 по московскому времени.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ПАО "Нижнекамскнефтехим" - Малов И.Х., действующий на основании доверенности от 06.06.2017, допущенный к участию в деле в установленном законом порядке, присутствовал при оглашении резолютивной части постановления, таким образом, имел возможность узнать об изготовлении апелляционным судом полного текста постановления.

Как разъяснено в абзаце пятом пункта 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" не могут рассматриваться в качестве уважительных причин кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной (кассационной) жалобой.

В рассматриваемом случае причина, на которую указывает заявитель в своем ходатайстве, не является уважительной, поскольку как указывалось выше, внутренние организационные причины, повлекшие несвоевременную подачу кассационной жалобы, не могут рассматриваться как уважительные.

ПАО "Нижнекамскнефтехим" имел реальную возможность получить информацию о движении дела, в том числе ознакомиться с полными текстами обжалуемых судебных актов, размещенными на официальном сайте суда, поскольку такая информация является общедоступной, и реализовать право на обжалование в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что заявителем не было приведено аргументов, позволяющих признать причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы уважительными, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства ПАО "Нижнекамскнефтехим" о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Кассационная жалоба подана в электронном виде, в связи с чем, бумажный носитель с текстом жалобы не возвращается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 117, 276, частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока.

2. Возвратить кассационную жалобу публичного акционерного общества "Нижнекамснефтехим" от 23.07.2018 N 29918 по делу N А65-5821/2017 заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.Р. Гильмутдинов