Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 22 августа 2018 г. N Ф06-23797/17 по делу N А65-5821/2017

г. Казань

22 августа 2018 г.

Дело N А65-5821/2017

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Кормакова Г.А.,

судей Богдановой Е.В., Моисеева В.А.,

при участии представителей:

ООО "Роял Тайм Групп" - Казымовой М.В. (доверенность от 23.04.2018, б/н),

ООО "Роял Тайм" - Халитова М.И. (доверенность от 26.08.2017, б/н)

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы общества с ограниченной ответственностью "Роял Тайм", г. Казань, общества с ограниченной ответственностью "Роял Тайм Групп", г. Казань и индивидуального предпринимателя Салахутдиновой А.И.

на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 19.06.2018 о прекращении производства по кассационным жалобам (председательствующий судья Кашапов А.Р., судьи Иванова А.Г., Гильмутдинов В.Р.)

по делу N А65-5821/2017

по заявлениям индивидуального предпринимателя Салахутдиновой А.И. и общества с ограниченной ответственностью "Роял Тайм Групп" о привлечении их в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества "Татфондбанк",

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2017 публичное акционерное общество "Татфондбанк" (далее - ПАО "Татфондбанк") признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Конкурсный управляющий ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительной сделки по списанию денежных средств по кредитному договору КК 01/16 от 28.03.2016 в счет погашения задолженности общества с ограниченной ответственностью "Роял Тайм" (далее - ООО "Роял Тайм") перед ПАО "Татфондбанк" со счета ООО "Роял Тайм" в ПАО "Татфондбанк" на общую сумму 27 989 686 руб., в том числе 12.12.2016 - 3 680 000 руб. долга, 13.12.2016 - 5 295 000 руб. долга, 14.12.2016 - 1 464 686,07 руб. процентов, 14.12.2016 - 17 550 000 руб. долга, и применении последствий недействительности сделки.

В рамках рассмотрения обособленного спора индивидуальный предприниматель Салахутдинова А.И. (далее - ИП Салахутдинова А.И.) и общество с ограниченной ответственностью "Роял Тайм Групп" (далее - ООО "Роял Тайм Групп") обратились с ходатайствами о привлечении их в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.11.2017 отказано в удовлетворении ходатайств ИП Салахутдиновой А.И. и ООО "Роял Тайм Групп".

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2018 производство по апелляционной жалобе ООО "Роял Тайм" прекращено.

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.11.2017 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Роял Тайм Групп" и ИП Салахутдинова А.И. обратились в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационными жалобами, в которых просили обжалуемые судебные акты в части отказа во вступлении их в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора отменить и вынести новый судебный акт об удовлетворении ходатайств.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.06.2018 производство по кассационным жалобам ООО "Роял Тайм Групп" и ИП Салахутдиновой А.И. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.11.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2018 по делу в части отказа во вступлении в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Роял Тайм", ООО "Роял Тайм Групп" и ИП Салахутдинова А.И. обратились в Арбитражный суд Поволжского округа с жалобами, в порядке статьи 291 АПК РФ.

Податели жалоб просят отменить определение о прекращении производства по кассационным жалобам, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, поскольку полагают, что судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела нарушены нормы процессуального права, выразившееся в неизвещении лиц, участвующих в деле, и в том числе лиц, подавших ходатайство о вступлении в дело в качестве третьих лиц, что является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 16.07.2018 в порядке статьи 158 АПК РФ рассмотрение жалоб отложено на 22.08.2018 на 10 часов 00 минут на основании поступившего письменного ходатайства ИП Салахутдиновой А.И. в связи с подачей ею жалобы на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 19.06.2018.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 10.08.2018 в связи с пребыванием судьи Плотникова Д.О. (судья-докладчик) в отпуске, в составе суда, рассматривающего жалобу, в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Плотникова Д.О. на судью Кормакова Г.А., вследствие чего рассмотрение жалоб начато сначала.

22 августа 2018 года судебное заседание продолжено в новом составе суда.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291 АПК РФ, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и дополнений к ней, а также представленных заявлений и пояснений, Арбитражный суд Поволжского округа установил следующее.

Суд кассационной инстанции прекратил производство по кассационным жалобам ООО "Роял Тайм Групп" и ИП Салахутдиновой А.И., поскольку после принятия кассационных жалоб судом было установлено, что кассационные жалобы поданы на судебный акт, который в соответствии с нормами АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства.

В соответствии с частью 3.1. статьи 51 АПК РФ определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Согласно части 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции

Согласно пункту 6.1. постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" по смыслу положений, содержащихся в части 3.1 статьи 51 АПК РФ, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 Кодекса обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях АПК РФ, законом не предусмотрено.

При таких обстоятельствах, Арбитражный суд Поволжского округа, верно применив нормы права, регулирующие спорные правоотношения, правомерно прекратил производство по кассационным жалобам ООО "Роял Тайм Групп" и ИП Салахутдиновой А.И., применительно к пункту 6.1. постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

С учетом изложенного, определение Арбитражного суда Поволжского округа от 19.06.2018 является законным и обоснованным, правовых оснований для его отмены у суда кассационной инстанции не имеется.

В суд кассационной инстанции также поступила жалоба на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 19.06.2018 о прекращении производства по кассационным жалобам от ООО "Роял Тайм".

Из материалов дела видно, что в рамках настоящего дела непосредственно права и обязанности ООО "Роял Тайм" принятием обжалуемого судебного акта не затронуты, как и не нарушены и его законные интересы.

АПК РФ не предусматривает возможности обжалования определения о прекращении производства по кассационным жалобам, вынесенного на основании определения об отказе арбитражного суда в привлечении третьих лиц, иным лицом, ходатайство о привлечении которого, не заявлено, в том числе и стороной обособленного спора.

Применяя по аналогии разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которым, если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе ООО "Роял Тайм".

На основании изложенного, руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Роял Тайм" на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 19.06.2018 о прекращении производства по кассационным жалобам прекратить.

Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 19.06.2018 о прекращении производства по кассационным жалобам по делу N А65-5821/2017 оставить без изменения, жалобы общества с ограниченной ответственностью "Роял Тайм Групп" и индивидуального предпринимателя Салахутдиновой А.И., - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Г.А. Кормаков

Судьи

Е.В. Богданова В.А. Моисеев