Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21 августа 2018 г. N Ф06-36342/18 по делу N А65-5821/2017

г. Казань

21 августа 2018 г.

Дело N А65-5821/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 августа 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Богдановой Е.В.,

судей Ивановой А.Г., Моисеева В.А.,

при участии:

Сабитовой Альфии Рафисовны - паспорт,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Сабитовой Альфии Рафисовны

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.04.2018 (судья Гарапшина Н.Д.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2018 (председательствующий судья Александров А.И., судьи Колодина Т.И., Садило Г.М.)

по делу N А65-5821/2017

по возражению Сабитовой А.Р. по результатам рассмотрения конкурсным управляющим должника ее требования о включении в реестр требований кредиторов должника,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества "Татфондбанк", г. Казань, Республика Татарстан (ИНН: 1653016914, ОГРН: 1021600000036),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2017 публичное акционерное общество "Татфондбанк" (далее - должник, ПАО "Татфондбанк", Банк) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - конкурсный управляющий, ГК "Агентство по страхованию вкладов"); прекращены полномочия временной администрации.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступили возражения Сабитовой Альфии Рафисовны (далее - заявитель, Сабитова А.Р.) по результатам рассмотрения конкурсным управляющим должника ее требования о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 8 083 959 руб. 31 коп. долга.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.04.2018 заявление Сабитовой А.Р. удовлетворено частично.

Признано обоснованным возражение Сабитовой А.Р. по результатам рассмотрения конкурсным управляющим ПАО "Татфондбанк" ее требования о включении в реестр требований кредиторов ПАО "Татфондбанк" в размере 6 683 958 руб. 31 коп.; требование Сабитовой А.Р. в размере 6 683 958 руб. 31 коп. включено в реестр требований кредиторов ПАО "Татфондбанк" в составе первой очереди.

Возражение Сабитовой А.Р. по результатам рассмотрения конкурсным управляющим ПАО "Татфондбанк" ее требования о включении в реестр требований кредиторов ПАО "Татфондбанк" в размере 1 400 001 руб. признано необоснованным.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2018 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.04.2018 оставлено без изменений.

Не согласившись с принятыми по спору судебными актами, Сабитова А.Р. обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 13.04.2018 и постановление апелляционного суда от 07.06.2018 отменить в части признания необоснованным возражений Сабитовой А.Р. по результатам рассмотрения конкурсным управляющим ПАО "Татфондбанк" ее требования о включении в реестр требований кредиторов ПАО "Татфондбанк" в размере 1 400 001 руб., принять новый судебный акт, которым признать обоснованными ее возражения в указанной части и включить ее требования в размере 1 400 001 руб. в реестр требований кредиторов ПАО "Татфондбанк" в составе первой очереди.

По мнению заявителя, при рассмотрении спорных правоотношений арбитражными судами в обжалуемой части подлежали применению положения абзаца 3 пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

В судебном заседании суда кассационной инстанции Сабитова А.Р. поддержала доводы, изложенные в кассационной жалобе, пояснив, что не предъявление ею одновременно требования в размере 1 400 001 руб. на основании судебного акта, установившего ее статус вкладчика Банка и размер ее вклада, с требованием в размере 6 683 958 руб. 31 коп., было связано с тем, что при первоначальном предъявлении требования на основании указанного судебного акта она была введена в заблуждение сотрудниками Банка, указавшими ей на необходимость исключения из общего размера требования суммы, покрываемой страховым возмещением.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд округа проверяет законность решений, постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Согласно тексту кассационной жалобы Сабитовой А.Р. предметом кассационного обжалования являются судебные акты в части признания необоснованным возражений Сабитовой А.Р. по результатам рассмотрения конкурсным управляющим ПАО "Татфондбанк" ее требования о включении в реестр требований кредиторов ПАО "Татфондбанк" в размере 1 400 001 руб.

В остальной части судебные акты лицами, участвующими в деле, не оспариваются.

Поскольку заявителем кассационной жалобы судебные акты обжалуются только в части, то суд кассационной инстанции рассматривает дело в пределах доводов кассационной жалобы (часть 1 статьи 286 АПК РФ).

Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции находит их подлежащими отмене в обжалуемой части, в силу следующего.

Как установлено судами и следует из материалов дела, решением Вахитовского районного суда г. Казани от 26.07.2017 по делу N 2-5072/2017 признаны недействительными: расторжение договора банковского вклада физического лица от 12.02.2016 N 1057843, заключенного между ПАО "Татфондбанк" и Сабитовой А.Р.; договор доверительного управления от 10.08.2016 N ДУ-1-391/16, заключенный между ООО "ИК "ТФБ Финанс" и Сабитовой А.Р.

Применены последствия недействительности сделки в виде обязания ООО "ИК "ТФБ Финанс" возвратить все полученное по договору доверительного управления путем возврата денежных средств на вклад Сабитовой А.Р., а также признания Сабитовой А.Р. вкладчиком ПАО "Татфондбанк" в сумме 8 083 959 руб. 31 коп.

Данное решение вступило в законную силу 29.08.2017.

04 августа 2018 года на основании данного судебного акта Сабитова А.Р. обратилась к конкурсному управляющему должника с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 6 683 958 руб. 31 коп.

В последствии, 22.11.2017 Сабитова А.Р. обратилась к конкурсному управляющему должника с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 8 083 959 руб. 31 коп.

Уведомлениями от 15.09.2017 и от 26.12.2017 конкурсный управляющий должника сообщил Сабитовой А.Р. о включении предъявленных ею после закрытия реестра требований (основной долг и проценты) в размере 6 683 958 руб. 31 коп. (04.08.2017) и 1 400 001 руб. (22.11.2017) по договору банковского вклада от 12.02.2016 N 1057843 (на основании решения Вахитовского районного суда г. Казани от 26.07.2017 по делу N 2-5072/2017) в составе первой очереди, указав на то, что в силу пункта 12 статьи 189.96 Закона о банкротстве требование первой очереди, предъявленное после закрытия реестра, но до завершения расчетов с кредиторами первой очереди, подлежит удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, предъявившими свои требования в установленный срок, при наличии денежных средств на его удовлетворение.

Сабитова А.Р., не согласившись с решением конкурсного управляющего в части, касающейся порядка удовлетворения ее требований, установленного для требований первой очереди, предъявленных после закрытия реестра, - после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, предъявившими свои требования в установленный срок, обратилась в суд с настоящим заявлением.

При разрешении настоящего спора, суды исходили из того, что ранее вступления в законную силу решения Вахитовского районного суда г. Казани от 26.07.2017 по делу N 2-5072/2017, которым за Сабитовой А.Р. был установлен статус вкладчика ПАО "Татфондбанк" и определен размер вклада, у нее отсутствовали правовые основания для обращения к конкурсному управляющему с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника.

В этой связи, установив, что с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 6 683 958 руб. 31 коп. (от 04.08.2017) Сабитова А.Р. обратилась к конкурсному управляющему в течении двух месяцев со даты вступления в законную силу указанного судебного акта, арбитражные суды пришли к выводу о предъявлении Сабитовой А.Р. данного требования в установленный законом срок, в связи с чем признали обоснованным возражение Сабитовой А.Р. в соответствующей части и включили ее требование в размере 6 683 958 руб. 31 коп. в реестр требований кредиторов ПАО "Татфондбанк" в составе первой очереди.

В указанной части судебные акты лицами, участвующими в деле, не оспариваются.

Признавая необоснованным возражение Сабитовой А.Р. по результатам рассмотрения конкурсным управляющим ПАО "Татфондбанк" ее требования о включении в реестр требований кредиторов ПАО "Татфондбанк" в размере 1 400 001 руб., арбитражные суды исходили из предъявления Сабитовой А.Р. данного требования (21.11.2017) по истечении двухмесячного срока с даты вступления в законную силу указанного выше судебного акта (29.08.2017), со значительной просрочкой установленного законом для предъявления требований срока, в связи с чем признали правомерным установление конкурсным управляющим порядка удовлетворения указанного требования - после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, предъявившими свои требования в установленный срок.

Судами установлено, что сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 22.04.2017. Согласно данной публикации реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении 100 дней с даты первого опубликования настоящего сообщения в газете "Коммерсантъ" или в "Вестнике Банка России". Вышеуказанный срок истек - 31.07.2017. Решение Вахитовского районного суда г. Казани от 26.07.2017 по делу N 2-5072/2017, которым за Сабитовой А.Р. был установлен статус вкладчика ПАО "Татфондбанк" и определен размер вклада вступило в законную силу 29.08.2017. С требованием о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 1 400 001 руб. на основании указанного судебного акта Сабитова А.Р. обратилась к конкурсному управляющему 21.11.2017.

Между тем, конкурсным управляющим при установлении требования Сабитовой А.Р. в размере 1 400 0001 руб. руб. в качестве требования, предъявленного после закрытия реестра, и судом - при разрешении спора по возражения кредитора в указанной части, не было учтено следующее.

Согласно положениям статьи 189.7 Закона о банкротстве параграф 4.1 устанавливает порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства) кредитных организаций, а также особенности оснований и порядка признания кредитных организаций несостоятельными (банкротами) и их ликвидации в порядке конкурсного производства.

В силу пункта 3 статьи 189.7 Закона о банкротстве отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) кредитных организаций и не урегулированные параграфом 4.1, регулируются главами I, III, III.1, VII и XI указанного Закона, а в случаях, предусмотренных названным Законом, нормативными актами Банка России.

Согласно общему правилу абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Пунктом 4 названной статьи предусмотрено, что требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Между тем, в силу абзаца 3 пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования, заявленные до истечения шести месяцев со дня закрытия реестра требований кредиторов считаются заявленными в установленный срок, если на день закрытия реестра требований кредиторов не вынесен либо не вступил в силу судебный акт или акт иного уполномоченного государственного органа, наличие которого в соответствии с законодательством Российской Федерации является обязательным для выявления задолженности, в отношении которой предъявлены соответствующие требования. Данные требования считаются заявленными в установленный срок.

В силу пункта 3 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Судами установлено и из материалов дела следует, что обязательным для выявления задолженности Банка перед Сабитовой А.Р. являлось решение Вахитовского районного суда г. Казани от 26.07.2017 по делу N 2-5072/2017, которым за Сабитовой А.Р. был установлен статус вкладчика ПАО "Татфондбанк" и определен размер ее вклада.

Принимая во внимание, что на момент закрытия реестра требований кредиторов должника (31.07.2017) решение Вахитовского районного суда г. Казани от 26.07.2017 по делу N 2-5072/2017, которым за Сабитовой А.Р. был установлен статус вкладчика ПАО "Татфондбанк" и определен размер ее вклада, не вступило в законную силу, и учитывая, что требование Сабитовой А.Р., как вкладчика, в размере 1 400 001 руб. на основании указанного решения суда было предъявлено конкурсному управляющему в порядке статьи 189.85 Закона о банкротстве до истечения шести месяцев со дня закрытия реестра требований кредиторов, основания для учета указанного требований Сабитовой А.Р. в качестве, требования, заявленного после закрытия реестра, и понижения его очередности, применительно к положениям абзаца 3 пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве, отсутствовали.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 287 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права.

С учетом изложенного, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.04.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2018 в части признания необоснованным возражений Сабитовой А.Р. по результатам рассмотрения конкурсным управляющим ПАО "Татфондбанк" ее требования о включении в реестр требований кредиторов ПАО "Татфондбанк" в размере 1 400 001 руб. подлежат отмене, заявление (возражения) Сабитовой А.Р. в указанной части - удовлетворению, требования Сабитовой А.Р. в размере 1 400 001 руб. - включению в реестр требований кредиторов ПАО "Татфондбанк" в составе первой очереди.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2018 по делу N А65-5821/2017 в части признания необоснованными возражений Сабитовой Альфии Рафисовны по результатам рассмотрения конкурсным управляющим публичным акционерным обществом "Татфондбанк" её требования о включении в реестр требований кредиторов публичного акционерного общества "Татфондбанк" в размере 1 400 001 рублей, отменить.

Возражения Сабитовой Альфии Рафисовны в указанной части признать обоснованными. Включить требование Сабитовой Альфии Рафисовны в реестр требований кредиторов публичного акционерного общества "Татфондбанк" в размере 1 400 001 рублей в состав первой очереди.

В остальной части определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.04.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2018 по делу N А65-5821/2017 оставить без изменений.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.В. Богданова

Судьи

А.Г. Иванова В.А. Моисеев