Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20 августа 2019 г. N Ф06-50585/19 по делу N А65-5821/2017

г. Казань

20 августа 2019 г.

Дело N А65-5821/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 августа 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Минеевой А.А.,

судей Богдановой Е.В., Конопатова В.В.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего публичным акционерным обществом "Татфондбанк" - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2019 (председательствующий судья Селиверстова Н.А., судьи Серова Е.А., Мальцев Н.А.)

по делу N А65-5821/2017

по возражению Гофмана Александра Михайловича по результатам рассмотрения его требования о включении в реестр требований кредиторов по делу о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества "Татфондбанк" (ИНН 1653016914),

УСТАНОВИЛ:

приказами Банка России от 15.12.2016 N ОД-4536, ОД-4537 назначена временная администрация по управлению публичным акционерным обществом "Татфондбанк" (далее - ПАО "Татфондбанк", Банк, должник), функции которой возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ГК "Агентство по страхованию вкладов", Агентство), и в отношении должника введен мораторий на удовлетворение требований кредиторов на срок три месяца, который действовал с 15.12.2016.

Приказом от 03.03.2017 N ОД-542 Банк России отозвал у кредитной организации ПАО "Татфондбанк" с 03.03.2017 лицензию на осуществление банковских операций.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.03.2017 принято к производству заявление Центрального банка Российской Федерации о признании несостоятельным (банкротом) ПАО "Татфондбанк".

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2017 ПАО "Татфондбанк" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ГК "Агентство по страхованию вкладов".

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило возражение Гофмана Александра Михайловича по результатам рассмотрения конкурсным управляющим его требования в размере 15 400 000 руб. (с учетом принятого судом уточнения) о включении в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.04.2019 признано необоснованным возражение Гофмана А.М. по результатам рассмотрения конкурсным управляющим его требования в размере 15 400 000 руб. о включении в реестр требований кредиторов ПАО "Татфондбанк". Отказано в удовлетворении требования Гофмана А.М. в размере 15 400 000 руб. о включении в состав первой очереди в реестр требований кредиторов ПАО "Татфондбанк".

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2019 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.04.2019 отменено. Принят по делу новый судебный акт. Признаны обоснованными возражения Гофмана А.М. по результатам рассмотрения конкурсным управляющим ПАО "Татфондбанк" требования о включении в реестр требований кредиторов должника. Включено требование Гофмана А.М. в размере 15 400 000 руб. в первую очередь реестра требований кредиторов ПАО "Татфондбанк".

В кассационной жалобе конкурсный управляющий, ссылаясь на нарушение апелляционным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, просит отменить постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2019 и оставить в силе определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.04.2019.

По мнению заявителя, требование кредитора не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника, поскольку заявлено после его закрытия, следовательно, подлежат применению последствия, предусмотренные пунктом 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В отзыве на кассационную жалобу Гофман А.М. просит оставить постановление апелляционной инстанции без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о принятии жалобы к производству, а также о месте и времени судебного заседания размещена в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

Проверив законность обжалованного судебного акта, правильность применения апелляционным судом норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления в силу следующего.

Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования (пункт 5 статьи 189.85 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 7 статьи 189.85 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 данного Федерального закона. По результатам такого рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении таких требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения этих требований.

Как установлено судом, 15.11.2018 конкурсный управляющий, ссылаясь на пункт 12 статьи 189.96 Закона о банкротстве, сообщил Гофману А.М. о том, что его требование (полученное 02.10.2018) в размере 15 400 000 руб. долга по договору банковского счета от 24.12.2013 N 205430 подлежит удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, предъявившими свои требования в установленный срок, поскольку требование предъявлено после закрытия реестра, но до завершения расчетов с кредиторами первой очереди. Также конкурсным управляющим отказано во включении в реестр требования в размере 1 059 598 руб., ввиду получения кредитором страхового возмещения в указанном размере 27.12.2016, а также в размере 4 368 955 руб. 70 коп., поскольку требование рассмотрено ранее, направлено уведомление от 26.05.2017 о включении в первую очередь реестра.

Конкурсным управляющим представлена копия выписки из реестра требований кредиторов должника по состоянию на 12.03.2019, которая подтверждает включение требования кредитора в реестр требований кредиторов должника в размере 15 400 000 руб. долга по договору банковского счета от 24.12.2013 N 205430 в составе первой очереди, как подлежащего удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Согласно справке о выплаченных суммах и вкладах, по которым осуществлялось возмещение, сумма обязательств по вкладам после выплаты страхового возмещения перед кредитором составляет 19 768 966 руб. 38 коп.

Кредитором получение страхового возмещения также подтверждено.

Не согласившись с результатом рассмотрения конкурсным управляющим требования, кредитор обратился в суд с настоящим возражением, указывая на то, что на дату закрытия реестра денежные средства на его счете отсутствовали, поскольку ранее были перечислены в пользу 11 физических лиц; в производстве судов находились споры о получении страхового возмещения данными лицами; срок для предъявления требования им не пропущен ввиду осуществления исправительных записей на его счете после подачи заявлений 25.09.2018.

В подтверждении указанных возражений Гофманом А.М. представлены копии апелляционных определений Верховного суда Республики Татарстан от 29.01.2018, 14.09.2017, 02.10.2017, 28.08.2017, 18.09.2017, 11.01.2018, 15.02.2018, 02.10.2017, 15.01.2018 по гражданским делам, в рамках которых отказано в удовлетворении исков о выплате страхового возмещения.

Указанными судебными актами установлено, что 13.12.2016 истцам по указанным спорам в ПАО "Татфондбанк" открыты вклады, в этот же день перечислены на счета физических лиц денежные средства в размере 1 400 000 руб. каждому.

Кредитор 25.09.2018 обратился к конкурсному управляющему с заявлениями лиц, на счета которых перечислены денежные средства, о проведении исправительных записей, возврате денежных средств на его счет, включении требования в реестр требований кредиторов должника.

В возражении по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора Гофман А.М. указал, что он добросовестно заблуждался относительно объема своих требований к Банку, поэтому срок для представления требования им не пропущен.

Суд первой инстанции отклонил доводы Гофмана А.М., указав на то, что он обратился с требованием о включении в реестр после его закрытия - 25.09.2018.

Апелляционный суд, отменяя определение суда первой инстанции, исходил из того, что основания для учета спорного требования заявителя в качестве требования, заявленного после закрытия реестра, применительно к положениям пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве, отсутствуют, поскольку впервые Гофман А.М. обратился к конкурсному управляющему с требованием о включении в реестр спорной задолженности до его закрытия, а последующее исправление бухгалтерских проводок, в связи с нахождением этой суммы на счетах третьих лиц, не может повлиять на момент предъявления требования.

Указывая на отсутствие правовых оснований для признания требования кредитора предъявленным после закрытия реестра, апелляционный суд правомерно исходил из следующего.

Сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" 22.04.2017, соответственно, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении 100 дней с даты первого опубликования настоящего сообщения, то есть - 31.07.2017.

Как установил апелляционный суд, согласно уведомлениям от 26.05.2017 N 64К/45447 и от 20.06.2017 N 64К/53545, направленным конкурсным управляющим ПАО "Татфондбанк" Гофману А.М. по вопросу включения в реестр требований кредиторов, предметом установления требований также являлась задолженность Банка перед заявителем по счету N 40817810425000002435.

Задолженность в размере 15 400 000 руб. являлась предметом судебных споров, решения по которым вступили в законную силу после даты закрытия реестра (апелляционные определения Верховного суда Республики Татарстан от 28.08.2017 по делу N 4г-646; от 02.10.2017 по делу N 4г740; от 02.10.2017 по делу N 4г-645; от 14.09.2017 по делу N 4г-741; от 18.09.2017 по делу N 4г-644; от 29.01.2018 по делу N 4г-1410; от 29.01.2018 по делу N 4г-1409; от 29.01.2018 по делу N 4г-1407; от 15.02.2018 по делу N 4г-1406; от 15.01.2018 по делу N 4г-1408; от 11.01.2018 по делу N 4г-1411), и восстановлена на счете кредитора после 25.09.2018.

Кроме того, суд принял во внимание, что Гофман А.М. также обращался в правоохранительные органы по факту хищения денежных средств с его счета в ПАО "Татфондбанк" 13.12.2016 в размере 15 400 000 руб. и 17.01.2017 в размере 1 059 587 руб. 34 коп.

Установив, что при первоначальном обращении срок Гофманом А.М. не был пропущен, последний обратился к конкурсному управляющему с требованием о включении в реестр спорной задолженности до его закрытия, последующее исправление бухгалтерских проводок, в связи с нахождением этой суммы на счетах третьих лиц, не влияет на момент предъявления требования, апелляционный суд, руководствуясь положениями статьи 189.85 Закона о банкротстве, обоснованно включил требование Гофмана А.М. в размере 15 400 000 руб. в первую очередь реестра требований кредиторов ПАО "Татфондбанк", посчитав возражение кредитора по результатам рассмотрения конкурсным управляющим его требования обоснованным.

Арбитражный суд Поволжского округа находит, что выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, имеющимся в нем доказательствам, спор разрешен без нарушения либо неправильного применения норм права.

Исходя из установленного апелляционным судом, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для учета спорного требования кредитора в качестве требования, заявленного после закрытия реестра, применительно к положениям пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве, не имеется.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку они были предметом исследования апелляционным судом, им дана надлежащая правовая оценка, направлены на переоценку доказательств и установленных судом фактических обстоятельств.

В соответствии со статьями 286 и 287 АПК РФ кассационная инстанция не имеет полномочий исследовать и устанавливать новые обстоятельства дела, а также не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и апелляционной инстанций.

Так как неправильного применения апелляционным судом норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, не установлено, суд кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не находит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2019 по делу N А65-5821/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.А. Минеева

Судьи

Е.В. Богданова В.В. Конопатов