Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 2 сентября 2019 г. N Ф06-50799/19 по делу N А65-5821/2017

г. Казань

02 сентября 2019 г.

Дело N А65-5821/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Моисеева В.А.,

судей Коноплёвой М.В., Самсонова В.А.,

при участии:

Абдрахманова Р.С.,

при участии представителя:

Абдрахманова Р.С. - Исламова Р.Р.,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего публичным акционерным обществом "Татфондбанк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2019 (председательствующий судья Селиверстова Н.А., судьи Садило Г.М., Серова Е.А.)

по делу N А65-5821/2017

по возражению Абдрахманова Р.С., по результатам рассмотрения конкурсным управляющим его требования о включении в реестр требований кредиторов должника, в рамках дела о признании публичного акционерного общества "Татфондбанк", г. Казань (ИНН 1653016914, ОГРН 1021600000036) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2017 публичное акционерное общество "Татфондбанк" (далее - должник, ПАО "Татфондбанк", Банк) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - конкурсный управляющий, ГК "Агентство по страхованию вкладов"); прекращены полномочия временной администрации.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано 22.04.2017 в газете "Коммерсантъ" N 71.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 21.02.2019 поступило возражение Абдрахманова Рамиля Садриевича (далее также - кредитор) по результатам рассмотрения конкурсным управляющим ПАО "Татфондбанк" его требования о включении в реестр требований кредиторов ПАО "Татфондбанк" в размере 711 486 руб. 19 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.04.2019 по делу N А65-5821/2017 признано необоснованным возражение Абдрахманова Р.С. по результатам рассмотрения конкурсным управляющим ПАО "Татфондбанк" его требования о включении в реестр требований кредиторов ПАО "Татфондбанк" в размере 711 486 руб. 19 коп.

Отказано в удовлетворении требования Абдрахманова Р.С. о включении в реестр требований ПАО "Татфондбанк" в размере 711 486 руб. 19 коп. в состав первой очереди.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2019 определение суда первой инстанции отменено.

Признано обоснованным возражение Абдрахманова Р.С. по результатам рассмотрения конкурсным управляющим ПАО "Татфондбанк" его требования о включении в реестр требований кредиторов ПАО "Татфондбанк" в размере 711 486 руб. 19 коп.

Требование Абдрахманова Р.С. в размере 711 486 руб. 19 коп. включено в реестр требований кредиторов ПАО "Татфондбанк" в состав первой очереди.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, конкурсный управляющий Банком обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление суда апелляционной инстанции от 26.06.2019 и оставить в силе определение суда первой инстанции от 24.04.2019.

В обоснование жалобы приведены доводы о нарушении и неправильном применении судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, о неполном исследовании обстоятельств, имеющих значение для спора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Абдрахманова Р.С., представителя Абдрахманова Р.С. - Исламова Р.Р., суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Как установлено судами и следует из материалов дела, решением Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 11.07.2017 по делу N 2-4792/17 признаны недействительными расторжение договора банковского вклада, заключенное между должником и кредитором, договор доверительного управления от 24.10.2016 N ДУ-1- 1539/16, заключенный между ООО "ИК "ТФБ-Финанс" и кредитором; кредитор признан вкладчиком ПАО "Татфондбанк" денежных средств в сумме 1000000 руб.; суд обязал ПАО "Татфондбанк" включить кредитора в реестр обязательств банка перед вкладчиками в порядке, установленном Банком России. Решение суда вступило в законную силу 17.08.2017.

22.08.2017 кредитор предъявил конкурсному управляющему исполнительный лист, выданный на основании данного судебного акта, что подтверждается копией исполнительного листа с отметкой о получении ПАО "Татфондбанк".

Письмом от 25.09.2017 конкурсный управляющий сообщил кредитору о том, что исполнительные листы не приняты к исполнению ввиду невступления в законную силу решения суда.

Определением Вахитовского районного суда г. Казани от 29.09.2017 возвращена апелляционная жалоба на указанное решение суда.

Согласно копии уведомления от 29.12.2017 конкурсный управляющий сообщил кредитору о включении предъявленного после закрытия реестра и полученного 13.12.2017 требования в размере 711 486 руб. 19 коп. по договору банковского вклада от 21.04.2016 N 10028874 (по решению Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 11.07.2017 по делу N 2-4792/17) в состав первой очереди, пояснив, что в силу пункта 12 статьи 189.96 Закона о банкротстве требование первой очереди, предъявленное после закрытия реестра, но до завершения расчетов с кредиторами первой очереди, подлежит удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, предъявившими свои требования в установленный срок, при наличии денежных средств на его удовлетворение.

Указанное уведомление получено кредитором 25.01.2018, что подтверждается копией списка почтовых отправлений и отчета об отслеживании отправления с сайта Почты России.

Копией выписки из реестра требований кредиторов должника по состоянию на 12.03.2019 также подтверждается включение требование кредитора в реестр в размере 711 486 руб. 19 коп. по договору банковского вклада от 21.04.2016 N 10028874 как подлежащее удовлетворению после удовлетворения требований, включенных в реестр.

Из копии справки о выплаченных суммах и вкладах, расходного кассового ордера от 08.12.2017 следует, что кредитором получено страховое возмещение на сумму 1400000 руб.

21.11.2018 кредитор направил в адрес конкурсного управляющего требование о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 711 486 руб. 19 коп., что подтверждается требованием, копиями квитанции, описи вложения в ценное письмо.

Согласно письму ГК "Агентство по страхованию вкладов" от 04.02.2019 кредитору сообщено, что требование, предъявленное им 28.11.2018, является повторным; при получении страхового возмещения 08.12.2017 кредитором подписано заявление о выплате возмещения по вкладам физического лица и о включении обязательств Банка в реестр требований кредиторов; ввиду закрытия реестра 31.07.2017, а также с учетом даты вступления в законную силу решения требование кредитора установлено конкурсным управляющим как требование первой очереди, предъявленное после закрытия реестра.

Полагая, что требование подлежит включению в реестр требований кредиторов в составе первой очереди, Абдрахманов Р.С. обратился в арбитражный суд с вышеуказанным заявлением.

Признавая необоснованным возражение Абдрахманова Р.С. и отказывая в удовлетворении его требования о включении в реестр требований кредиторов должника в состав первой очереди, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 189.32, 189.85, 189.95, 189.96 Закона о банкротстве, принял во внимание разъяснения, изложенные в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы Ш.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановления Пленум от 23.12.2010 N 63), и исходил из того, что уведомление конкурсного управляющего по результатам рассмотрения требования кредитора получено им 25.01.2018, а возражение направлено в суд 18.02.2019, согласно почтовому штампу на конверте, следовательно, кредитором пропущен установленный пунктом 5 статьи 189.85 Закона о банкротстве пятнадцатидневный срок для предъявления возражения в суд.

Отменяя определение суда первой инстанции и признавая возражения Абдрахманова Р.С. обоснованными, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статей 189.32, 189.85, 189.95, 189.96 Закона о банкротстве, приняв во внимание отсутствие у заявителя юридических знаний для определения правильного способа судебной защиты и своевременное первоначальное обращение заявителя, а также необходимость установления размера обязательства в судебном порядке, и пришел к выводу о том, что заявитель по уважительной причине не смог обратиться в суд с возражением в установленный пунктом 5 статьи 189.85 Закон о банкротстве срок.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции исходя из следующего.

Согласно пункту 4 статьи 189.85 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее 30 рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, либо об отказе в таком включении в указанный реестр, либо о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения.

Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены уведомление о вручении конкурсному управляющему копии таких возражений или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копии возражений и приложенных к возражениям документов (пункт 5 статьи 189.85 Закона о банкротстве).

Требования кредиторов, возражения по которым не заявлены в срок, предусмотренный пунктом 5 настоящей статьи, считаются установленными в размере, составе и очередности удовлетворения, которые определены конкурсным управляющим (пункт 6 статьи 189.85 Закона о банкротстве).

Требования кредиторов, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 настоящего Федерального закона.

По результатам такого рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении таких требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения этих требований (пункт 7 статьи 189.85 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 189.92 Закона о банкротстве исполнение обязательств перед кредиторами кредитной организации в ходе конкурсного производства осуществляется в очередности, установленной Законом о банкротстве, с учетом особенностей, установленных указанной статьей.

Согласно пункту 3 статьи 189.92 Закона о банкротстве в первую очередь удовлетворяются:

1) требования физических лиц, перед которыми кредитная организация несет ответственность за причинение вреда их жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также осуществляется компенсация морального вреда;

2) требования физических лиц, являющихся кредиторами кредитной организации по заключенным с ними договорам банковского вклада и (или) договорам банковского счета (за исключением лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, если такие счета (вклады) открыты для осуществления предусмотренной федеральным законом предпринимательской деятельности, а также адвокатов, нотариусов и иных лиц, если такие счета (вклады) открыты для осуществления предусмотренной федеральным законом профессиональной деятельности, и указанных в пункте 5 настоящей статьи лиц);

3) требования Агентства по договорам банковского вклада и договорам банковского счета, перешедшие к нему в соответствии с Федеральным законом "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" и в результате исполнения за банк компенсации приобретателю стоимости имущества, возвращаемого в порядке обратной передачи в соответствии со статьей 189.55 настоящего Федерального закона;

4) требования Банка России, перешедшие к Банку России в соответствии с настоящим Федеральным законом в результате осуществления выплат Банка России по вкладам физических лиц в банках, признанных банкротами и не участвующих в системе обязательного страхования вкладов физических лиц в банках Российской Федерации.

Установив, что уведомление об отказе во включении требования в реестр требований кредиторов Абдрахманов Р.С. получил 25.01.2019, а также приняв во внимание отсутствие у заявителя как гражданина юридических знаний, учитывая, что гражданин является экономически слабой стороной в правоотношениях с банками и нуждается в особой защите своих прав, суд апелляционной инстанций пришел к правомерному выводу о том, что заявитель по уважительным причинам не смог обратиться с заявлением в установленный Законом о банкротстве срок, признал возражение обоснованным и включил требования Абдрахманова Р.С. в реестр требований кредиторов должника в составе первой очереди.

Суд кассационной инстанции считает, что, разрешая спор, суд апелляционной инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению, что соответствует положениям статьи 71 АПК РФ, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований, правильно применив нормы материального права.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов суда апелляционной инстанции об установленных обстоятельствах дела и применении норм права и не могут быть приняты в качестве оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2019 по делу N А65-5821/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.А. Моисеев

Судьи

М.В. Коноплёва В.А. Самсонов